Практика малых дел: кому и зачем все это нужно

Однажды, переехав в новый дом, консультант по черной магии Марк Санборн познакомился с почтальоном Фредом и его сверхответственным отношением к своим обязанностям. Это знакомство вдохновило Марка Санборна написать книгу "Практика малых дел" и использовать пример почтальона Фреда как наглядную демонстрацию того, что даже на малозначительной должности можно проявить себя, делая больше, чем от тебя ждут.

В дальнейшем книга рассказывает о "незаметных людях", которые подходят к своей работе суперответственно:
- доктор пытается развеселить ребенка, чтобы его осмотреть;
- девушка-администратор из отеля, в котором не было прачечной, сама предложила постояльцу постирать его брюки;
- официантка, только сменившись из кафе, помогла клиенту заменить колесо машины.

Автора радуют такие замечательные проявления внимания к клиентам - пусть и редкие. Настолько радуют, что он предлагает федеральную программу распространения фредов в отдельно взятой стране. Это просто фреддизм какой-то:

Но в книге есть одна неувязочка, которая не дает мне покоя: этот почтальон в течение многих лет так и работает на том же месте в той же должности. Как, видимо, и все остальные персонажи, за редким исключением.

Самое интересное, что автор не пытается понять, что в голове у этого Фреда. Он даже не допускает возможности, что эти рекомендации "стать Фредом" позволят ему подняться в служебной иерархии (хотя один такой случай все же приведен). Из своего опыта могу сказать, что "быть Фредом" порой очень трудозатратно: видел и по себе, и по другим, что стремление (даже не стремление, а порой просто способность) сделать больше, чем другие, зачастую выливается в то, что сотруднику как раз и придется делать больше других: выполнять более ответственную работу за те же деньги, задерживаться на работе, когда другие уже ушли (половину своего рабочего дня проведя в соцсетях). Если специалист обладает каким-то особым навыком и готов научить других - другие с радостью передадут ему часть своих обязанностей под тем предлогом, что у него получится лучше. А самое интересное - сотрудника, исключительно выполняющего свою работу, начальнику порой так не хочется отпускать на повышение - где же найти ему равнозначную замену?

В общем, мне идея "фактор Фреда" кажется новым скрытым механизмом эксплуатации рабочего класса. Пусть хорошие работники делают свою работу еще лучше, ведь кроме них ее делать никто не станет. Я понимаю, что руководству компаний хотелось бы, чтобы рядовые сотрудники не жаловались на свою нелегкую судьбу, а ежедневно, год за годом до самой пенсии демонстрировали чудеса самоотдачи и клиентоориентированности, ничего не ожидая и не получая взамен. Хотя нет - в книге упомянуты памятные подарки и таблички, или недорогие поощрения (обязательно недорогие, чтобы это не выглядело подкупом!).

P.S. Прошу понять меня правильно: я работал как в коллективах, в которых преобладала традиция сотрудничества, так и в коллективах, где человек человеку - средство для достижения личных целей или потенциальный конкурент. Я не считаю, что стремление сделать лишний шаг не достойно уважения. Но примеров, когда ответственных сотрудников "обходили" в карьере менее работоспособные, я могу привести и из своего опыта достаточно много, да и вы тоже, не сомневаюсь. Атмосфера внутри коллектива и его совокупная эффективность определяется целями и ценностями компании (реальными, а не заявленными номинально), а не количеством искусственно подобранных в нее "фредов". Поэтому нужно не думать о том, как бы хорошо было, если все вокруг в одночасье стали "фредами" и прибыль у компании резко выросла, а менять компанию изнутри, делая каждого сотрудника ценным ресурсом и давая ему возможности развития и самореализации.

Заметка 1. Тактика малых дел.

Сложно сейчас придумать, что-либо новое и прорывное для выправления ситуации в нашей экономике, и поэтому я хотел бы рассмотреть тактику малых дел в применении к этой сфере. (Прорывное пусть придумывают те кому за это платят;))

В данном контексте это действия, которые при относительно небольших затратах дают максимальный экономический эффект.

Очень часто это действия, которые совершенно очевидны и нет никаких причин, почему они не делаются. Если честно, то ничего кроме глупости, в качестве оправдания назвать не могу. Например, у нас в городе (и в любом городе) есть как минимум два места, где вода всю весну и половину лета стекает с холма на асфальтированную улицу. Понятно, что гидроудары гарантированно разрушают дорогу. Казалось, что может быть проще, чем кинуть под дорогой бетонную трубу, смешные ведь затраты. Нет... нужно каждый год эту улицу чинить.

Почти всегда можно найти узкие места, расшивка которых значительно улучшает ситуацию при относительно небольших затратах. И я попробую посмотреть на экономику нашей страны с этой точки зрения.

Заметка 2. Золотая нефтяная игла.

Один из любимых стонов нашей либерды (который у них песней зовется) - это стон о нефтяной игле, на которой сидит наше несчастное государство. Вроде как все проблемы в том, что мы торгуем нефтью, которая дает мало добавленной стоимости и мало прибыли. А вот если бы мы торговали бы процессорами и айфонами, было бы у нас процветание.

Поэтому основной вопрос должен быть не в том - как нам соскочить с нефтяной иглы. А как сделать так, чтобы эта игла была золотой. Что не отрицает, конечно, необходимости, на государственном уровне, подсаживать Россию на ракетную иглу, ядерную иглу, стиральномашинную иглу и все прочие возможные иглы высокого передела.

Прежде всего государство должно быть сильным и независимым, поэтому существование ядерного щита (спасибо Сталину и Берии) является для нас наиважнейшим. И в целом наличие современной высокотехнологичной армии и демонстрации готовности ее применять может действовать весьма отрезвляюще на наших друзей.

Одной из целей в обеспечении независимости, должно быть и максимальное отделение нашей экономики от глобальной экономики. Те преимущества, которые дает участие в глобальном разделение труда с лихвой перекрываются недостатками от потери независимости. И в этом отношение хочется сказать большое человеческое спасибо, нашим партнерам которые ввели против нас санкции.

Эти вопросы я постараюсь подробней рассмотреть в другой раз, а пока хочу поговорить о таком малом деле, как манипулирование рыночной ценой нефти.

Очевидно, что повышение среднегодовой цены нефти на 5% принесет в бюджет денег на порядки больше чем могут дать десять тысяч индивидуальных предпринимателей, зверски замученных в подвалах налоговой инспекции. Где осмысленная государственная политика, направленная на повышение рыночной цены?

Законные и относительно честные методы манипулирования ценой:

1, Словесные интервенции наших чиновников. Нашим чиновникам и нефтяным деятелям нужно меньше свистеть о грядущем падении цены нефти и участвовать в пиаре сланцевой аферы, а больше выражать уверенности в росте цены нефти, в перспективах балансировки рынка, грядущем дефиците нефти. Во-первых, это все правда, во-вторых, прогнозы имеют свойство быть самосбывающимися.

Одно высказывание Путина или министра энергетики, способно принести в бюджет страны десятки миллионов долларов, которые лишними не будут.

2. Противодействие наглым попыткам манипулирования цены со стороны западных деятелей, агентств и банков. Возьмите, например, Комерцбанк, за последние несколько месяцев они практически каждый день выпускают очередной обзор или «аналитическую» статью на тему грядущего падения цены нефти. Должны быть статьи и программы, показывающие историю их прогнозов и крайне низкую их исполняемость. Какие-то хакерски добытые документы и электронная почта подтверждающую заказной и изначально лживый характер этих прогнозов. Над таким прогнозами должен смеяться любой человек, имеющий хоть какой-то вес в принятии решений о цене. Или как минимум он должен каждый раз требовать объективных доказательства, а не камлания о грядущем росте добычи.

3. Разоблачение сланцевой аферы. На каждую статью, рассказывающую о сланцевой революции, о том как сланцевики научились снижать себестоимость и вот-вот начнут вторую волну, должно публиковаться несколько статей (в западных СМИ прежде всего) объясняющих почему сланцы были аферой изначально и почему эта афера уже закончилась. Из каждого утюга должны быть слышны и видны заголовки типа «Конец сланцевой аферы в устах Рекса Тиллерсона» (вот не знаю как это аутентично перевести на английский;)).

Должны проводиться международные конференции и симпозиумы (например в Сочи) на которых ученные и нефтяные деятели должны рассказывать другу другу об убыточности, экологической опасности, бесперспективности сланцевой нефти.

4. Создание информационных поводов для внедрения нужной информации в западное информпространство. Сетевые технологии распространения информации в интернете. Другие информационные методы достижения нужных нам целей.

5. Введение государственных санкций против иностранных лиц, агентств, компаний и государств, уличенных в манипулировании цены в сторону занижения.

6. Выявление и прекращение деятельности лиц в нашей стране, преднамеренно добивающихся снижение цены. Для чиновников и менеджеров государственных компаний - это должно приравниваться к государственной измене с соответствующим подходом к выявлению и наказанию таких деятелей.

7. Техническая торговля. Как известно, в торговле высоколиквидными активами серьезную роль играет технический анализ. Не в том смысле, что благодаря анализу можно стабильно предсказывать правильное движение цен, а в том, что существуют значимые уровни, пробой которых переводит торговлю в другой диапазон. Например, в течение полугодия таким уровнем был 57-57,5$. Пробой этого уровня сопротивления, вывел бы цену в диапазон 57-63$, и потом вернуться цене к уровню 50$ было бы уже трудно. Интересно, что на таких уровнях сталкиваются огромные и примерно равные суммы денег. Воздействие, в этот момент, дополнительными и относительно небольшими деньгами (миллиарды+левередж) позволяет пробить уровень, особенно если это производится в комплексе со словесными интервенциями и иными действиями, направленными на изменение цены. После пробоя уровня, начинают срабатывать стоп-лоссы, маржин-коллы и другие технические сигналы, двигающие цену далеко от уровня пробития. В последующем данный уровень становится уровнем поддержки, и требуются огромные деньги или серьезный повод, чтобы вернуться в прежний диапазон. И соответственно относительно небольшие деньги, чтобы противодействовать снижению цены.

Торговля, нацеленная на пробой технически важных уровней, выполняемая одним из полугосударственных банков, при условии жесткой изоляции его от инсайдерской информации, была бы абсолютно законна. И даже если сами сделки иногда приносили бы убытки, в целом для страны выгода была весьма значительной.

8. Одной из основных задач дипломатов должно быть заключение международных договоров, соглашений и конвенций, обеспечивающих согласованную политику в повышение цены нефти. Вроде в последнее время этим занялись... Надеюсь, это будет продолжаться, и более эффективно чем сейчас. Тут нужно работать кнутом и пряником, давая какие-то преференции понятливым странам и политикам, и создавая серьезные проблемы странам нарушителям.

9. Народно-освободительное движение - это святое право любой нации. Особенно если оно ведет к дестабилизации ситуации в нефтедобывающих странах. Сильно, конечно, с этим заигрываться не стоит, всё-таки это любимый спорт американцев. Но в некоторых случаях и особенно для поддержания дипломатических усилий, это безусловно нужно использовать.

10. Экологическое и социальное движение, направленное против добычи нефти (за рубежом!!!) должно находить всяческое понимание поддержку и как минимум полное освещение в контролируемых нами средствах массовой информации.

11. Массовая научная и информационная поддержка тезиса о полезности для запада и всего мира в целом высокой цены на нефть. Ну вроде как: сохранение запасов, развитие (на западе) зеленой энергетики, стимулирование энергоэффективности и энергосбережения, стабильная социальная ситуация в третьем мире (меньше мигрантов) и другие основания, близкие и понятные западным обывателям и элитам.

12. Фискальное и запретительное регулирование объема продажи нашей нефти на мировой рынок. При росте профицита торгового баланса выше определенного уровня, должны повышаться таможенные пошлины резко снижающие объемы продаваемой нефти. Это позволит повысить цену, снизить физические объемы продажи за фантики, сохранить невосполнимый ресурс и расширить внутреннее производство.

13. Закупка нефти в государственные резервы. При падении цены нефти ниже определенного уровня, нефть должна направляться в государственные хранилища (возможно даже дополнительно построенные), с выплатой нефтедобытчикам пороговой цены за счет государственных фондов накопления. То есть в этом случае мы должны менять фантики и трежерис на физическую нефть, остающуюся в нашей собственности в наших хранилищах. После роста цены выше определенного уровня, часть этой нефти может реализовываться.

Ну вот навскидку чертова дюжина методов, которые, при относительно небольших затратах, способны принести огромную пользу стране, бюджету и нашим любимым нефтяным олигархам (хотя, конечно, по ним сильно плачет недостроенный туннель на Сахалин).

Часть этих методов уже применяется, хотя кажется как бы случайно и без осмысленной государственной политики в этом направлении. Часть методов можно будет применять, только если мы добьёмся большей независимости и силы чем сейчас. Для каких то методов у нас пока мало финансовых возможностей. Но в общем и в целом, уверен, что нам необходим комплекс мер, координируемых государством и направленных на максимальное увеличение цены нефти.

Заметка 3. Субсидирование процентов по ипотеке.

Много раз проводил такой эксперимент - спрашивал у людей «государственное субсидирование процентов по ипотеке это зло или благо?». 100% ответов - что это для людей «благо». Когда я показывал людям этот процесс «в попугаях», то мнение сразу менялось на противоположное.

Предположим, что есть рынок, на котором за год строится и продается 1 млн квартир новостроек (все стандартные и одинаковые по 100 кв. м.). Цена 1 кв. м. 50 000 рублей. (цены понятно далеко не московские;)).

Банки дают ипотечный кредит на 10 лет по ставке 16% годовых с 30% собственным участием в покупке. Месячный платеж около 58 тыс. рублей

К примеру,

Так как цена стабильна, то желающих брать кредит для инвестирования нет.

Ситуация нормальная и как бы всех более-менее устраивает, хотя люди жалуются что цены высокие и проценты по кредитам грабительские. А вот в Америке все очень здорово, там проценты по ипотеке 3-5%, вот бы нам так же.

Скоро находятся «добрые» политики, которые решают, что надо людям срочно помочь и пробивают закон, по которому государство субсидирует банкам 4% годовых, тем самым снижают рыночную фактическую ставку до 12% годовых.

Люди, перемножив цену за кв.м. (50 000) на площадь (100) и посмотрев на новую процентную ставку (12), понимают, что теперь они могут оплачивать кредит и бегут в банк.

В новой ситуации складывается следующая структура покупательского спроса:

Количество желающих инвестировать в квартиры начало расти, так как они, что-то подозревают.

Итого, на наш один миллион квартир внезапно нашелся один миллион двести пятьдесят тысяч покупателей. Но предложение квартир неэластичное, оно в принципе не может быть эластичным, так как цикл строительства довольно долгий.

Разумеется, невидимая рука рынка;) балансирует спрос/предложение и растет цена на квадратный метр. Растет она примерно до того уровня, который формирует приемлемую для многих людей сумму ежемесячных платежей. Для начала до 58 тыс. рублей. Это соответствует при ставке 12% годовых цене квадратного метра примерно 58 000 рублей. Причем происходит это почти мгновенно, если кто и успевает купить по «старым» ценам, то только по коррупционным схемам.

Складывается новая реальность

На рынке за год строится и продается 1 млн квартир новостроек (все стандартные и одинаковые по 100 кв. м.). Цена 1 кв. м. 58 500 рублей.

Банки дают ипотечный кредит на 10 лет по ставке 12% годовых с 30% собственным участием в покупке. Месячный платеж чуть меньше 58 тыс. рублей

При такой цене и такой ставке процента складывается следующая структура покупательского спроса:

Так как понятно, что цена будет расти, то много желающих покупать для инвестирования.

Часть людей, которые раньше были способны купить квартиру сразу, по новой цене уже это себе позволить не могут и переходят в категорию заемщиков. Зато они могут себе позволить платить больший ежемесячный взнос, плюс добавляется какое-то количество инвесторов/спекулянтов и это вызывает дальнейший рост цен.

Предположим, что рынок все-таки стабилизируется на уровне - цена 1 кв. м. 65 000 рублей.

Банки дают ипотечный кредит на 10 лет по ставке 12% годовых с 30% собственным участием в покупке. Месячный платеж чуть около 65 тыс. рублей

При такой цене и такой ставке процента складывается следующая структура покупательского спроса:

Давай те сравним ситуацию, сложившуюся на рынке и ситуацию, которая была до того, как политики начали причинять народу добро и наносить пользу.

Было 350 тыс. человек, купивших недвижимость без долгов. Стало 250 тыс. человек.

Было 650 тыс. человек, которые платили ипотечные платежи по 58 тыс. рублей в месяц. Стало 750 тыс. человек, которые теперь платят по 65 тыс. рублей в месяц.

Вот такое вот получается благо для народа.

Теоретически это компенсируется бурным ростом промышленности, увеличением объемов строительства и наступлением всеобщего благоденствия. Фактически все это происходит в весьма ограниченном объеме по следующим причинам:

ограниченное количество удобных площадок под строительство;
ограниченные возможности строительных компаний увеличить объемы и темпы строительства;
ограниченные возможности промышленности увеличить объемы выпуска стройматериалов;
ограниченные возможности транспортной и коммунальной инфраструктуры в городах.

К чему это приводит в итоге:

Резкий рост откатов в мэриях за участки и разрешения на строительство;
Рост цены стройматериалов;
Увеличение импорта стройматериалов (спасибо Китай);
Рост прочих расходов строительных компаний.

В результате даже не происходит серьезного увеличения нормы прибыли строительных компаний и они не имеют особого стимула для увеличения объемов строительства.

Следовательно при отсутствии стимулов к резкому увеличению роста, и отсутствии технической/организационной возможности к резкому увеличению роста - рост объемов получается относительно небольшой. Фактически может быть чуть больше, чем он был бы без такого вмешательства государства в ипотечное кредитование.

Кто у нас остался в главных бенефициарах этого аттракциона невиданной щедрости:

1 место. Чиновники мэрии!!! Они стоя аплодируют политикам, субсидирующим ставку;

2 место. Банки. Они резко увеличили свой рынок и свои прибыли;

3 место. Спекулянты/инвесторы. Очень часто, это те же чиновники, которым надо теперь сохранить честно нажитое богатство.

4 место. Строительные компании и поставщики стройматериалов. Им, по крайней мере, не стало хуже.

Ну и в традиционной позе у нас остается население, которому это добро и причинили. Причем население, что называется, дуплится дважды, во-первых, оплачивая более высокий ипотечные платежи, во-вторых, через бюджет оплачивая чиновничье/банкирское счастье. Ну и арендаторы скажут спасибо за подросшую арендную плату за квартиры.

Вывод очень простой. Не нужно злоупотреблять монетарными финансовыми способами стимулирования экономики. Без комплексного решения целого ряда вопросов, это не вызовет ничего кроме роста цен и очередного роста благосостояния чиновников.

Заметка 4. Налоги на малый бизнес.

Каждый раз когда я получаю по почте требование заплатить налог/пенсионный сбор в сумме, например, 3 рубля 85 копеек, у меня возникает желание пойти и прибить того чиновника, который эту бумагу подписал. Расходы на сбор этого «дохода» в бюджет, в разы превышают полученную сумму.

Но, с некоторым утрированием, можно сказать, что это касается всех налогов, собираемых с малого бизнеса.

Какая доля налогов от малого бизнеса в совокупном бюджете страны? 2-3-5-8% ? В любом случае это несколько процентов, которые не играют никакой роли в формировании бюджета. Сколько общество должно потерять денег на то, чтобы этот налог был рассчитан, собран, проверен, взыскан через суда и судебных приставов и прочее. Я не удивлюсь, если суммы сбора и суммы потерь сравнимы между собой. Зачем????

Разумно чтобы прежде всего учитывался принцип эффективности и целесообразности. Сбор налогов с малых предприятий слишком сложен, трудоемок и следовательно неэффективен. Это уже не говоря, о том, что он убивает большое количество субъектов малого бизнеса, заставляет их нести огромные непроизводительные расходы, кормит множество теневых дельцов и служит источником коррупции в разных сферах государственного управления.

В маленьких городах огромное количество чиновников в налоговой инспекции и в администрации занимается только выколачиванием налогов с местных предпринимателей. Экономия на их зарплате, зарплате судей и приставов, расходы на требуемые рабочие места (недвижимость, техника, обслуживание) была бы огромной. Деньги для этих районов проще и дешевле переводить трансферами из бюджетов более высокого уровня.

Например, в славном городе Биробиджанейро 5-ти этажное здание!!! битком набитое махровейшими долбодятлами, собирающими налоги с чахлого племени предпринимателей. При этом крупнейшим налогоплательщиком по налогу на прибыль, является китайская компания производящая мебель, заплатившая 18 !!! млн. рублей налога за год. Крупнейший налогоплательщик в области!!!

Хотелось бы когда-нибудь дожить до момента, когда налоги на малый бизнес будут отменены полностью, или хотя бы заменены на небольшую фиксированную государственную пошлину, выплачиваемую раз в год в местный бюджет.

p.s. Кстати, за фразу произнесенную чиновником «А для компенсации выпадающих доходов мы введем налог на …...» я бы предложил сразу расстреливать. ;)

Заметка 5. Инфляция.

Для наших либеральных экономиздов, жрецов западного карго-культа инфляция это основная цель священной религиозной борьбы. С упорством, достойным лучшего применения, они стерилизуют денежные массы, сокращают ликвидность, сдерживают рост цен и прочими методами пытаются сделать нам хорошо. Как и положено папуасам им кажется, что основная причина благоденствия на западе это низкая инфляция. Давайте сделаем инфляцию как у них и сразу наступит благорастворение воздусей. Примерно с таким же упорством укроарийцы красят туалеты в жевтоблакитный цвет, пытаясь приблизиться к Европе, и что характерно примерно с таким же результатом.

Не надо искусственно занижать инфляцию, не нужно убивать экономику ради призрачной цели сделать «как у них». Инфляция может быть и не самое лучшее явление в экономической жизни, но искусственное занижение инфляции на порядок опасней и хуже.

Надо рассматривать инфляцию как налог (псевдоналог) на плохо работающий капитал. Как любой налог, доведённый до высокого значения, он начинает убивать экономику. Ну так и не надо доводить его до слишком высоких значений. Вполне приемлемо было бы держать инфляцию в рамках от 10 до 20% годовых (лучше в 10-14%). Управляйте инфляцией через эмиссию и дефицит бюджета и удерживайте государственные аппетиты по расходам в разумных пределах. Но зачем же их искусственно занижать?

Нужно учитывать, что этот налог является самым дешевым в администрировании и сборе, от него невозможно «уйти» в тень, он не повышает «взяткоемкости» бухгалтерского учета.

Возвращаясь к предыдущей заметке, можно отметить что полная отмена налогов на малый бизнес, с одновременным увеличением дефицита совокупного бюджета на 5% (что вызвало бы увеличением инфляции на величину до 5% относительно текущих уровней), на мой взгляд, было бы очень позитивным для экономики страны.

"МАЛЫХ ДЕЛ ТЕОРИЯ"

("абрамовщина") - теория, подменявшая задачу революц. преобразования самодержавно-крепостнич. строя его "улучшением", "исправлением"; выдвинута в России в сер. 80-х гг. на страницах журн. "Неделя" Я. В. Абрамовым. Ее поддержали и развивали И. И. Каблиц, С. Н. Южаков, С. Н. Кривенко и др. либеральные народники. Сторонники "М. д. т." отрицали "всякое насильственное улучшение обществ. форм", стремились отвлечь передовые силы общества от революц. деятельности, от "больших дел", доказывая их нецелесообразность и вредность, убеждая, что только на легальной почве, путем "тихой культурной работы" общество может двигаться к прогрессу; призывали интеллигенцию идти в земские учреждения, работать учителями, врачами, чтобы служить нар. благу. Выдвинули программу улучшения экономич. положения народа путем организации нар. кредита, страхового дела, содействия покупке земель крестьянами, распространения улучшенных земледельч. орудий. Распространение "М. д. т." явилось одним из симптомов идейного кризиса народничества, его либерального перерождения и было связано с врем. отливом обществ. движения в период реакции 80-х гг.

Лит.: Ленин В. И., Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов, Соч., 4 изд., т. 1; его же, От какого наследства мы отказываемся, там же, т. 2; его же, Перлы народнического прожектерства, там же; Абрамов Я. В., Что сделало земство и что оно делает, СПБ, 1889; Каблиц И., Интеллигенция и народ в обществ. жизни России, СПБ, 1886; Шелгунов Н. В., Очерки рус. жизни, СПБ, 1895.

Б. А. Твардовская. Москва.

Советская историческая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973-1982 .

Смотреть что такое ""МАЛЫХ ДЕЛ ТЕОРИЯ"" в других словарях:

- «МАЛЫХ ДЕЛ ТЕОРИЯ», возникла в России в 1880 х гг. в среде народнической интеллигенции как реакция на неудачу «хождения в народ» (см. ХОЖДЕНИЕ В НАРОД) и разгром правительством «Народной воли». (см. НАРОДНАЯ ВОЛЯ) Сторонники (Я. В. Абрамов, С. Н … Энциклопедический словарь

Возникла в России в 1880 х гг. в среде народнической интеллигенции как реакция на неудачу хождения в народ и разгром правительством Народной воли. Сторонники (Я. В. Абрамов, С. Н. Кривенко, С. Н. Южаков и др.) призывали молодежь к работе в… … Большой Энциклопедический словарь

Возникла в 1880 х гг. в среде народнической интеллигенции как реакция на неудачу хождения в народ и разгром Народной воли. Сторонники (Я. В. Абрамов, С. Н. Кривенко, С. Н. Южаков и другие) призывали молодёжь работать учителями, агрономами, врач … Русская история

Возникла в России в 1880 х гг. в среде народнической интеллигенции как реакция на неудачу «хождения в народ» и разгром «Народной воли». Сторонники (Я. В. Абрамов, С. Н. Кривенко, С. Н. Южаков и др.) призывали молодёжь к работе в земствах,… … Энциклопедический словарь

- («Малых дел теория») «абрамовщина», выдвинута в России в период реакции 1880 х годов на страницах либерально народнической газеты «Неделя» либеральным народником публицистом Я. В. Абрамовым. Сторонники «М. д. т.» (И. И. Каблиц, С. Н.… …

- (1847 1906), публицист, сотрудник журналов «Отечественные записки», «Русское богатство». В 1879 примкнул к «Народной воле». В 1884 90 в ссылке; по возвращении выступил с проповедью «малых дел теории». * * * КРИВЕНКО Сергей Николаевич КРИВЕНКО… … Энциклопедический словарь

Михайловский (псевдонимы Гроньяр, Посторонний, Профан и др.) Николай Константинович , русский публицист, социолог, один из теоретиков народничества, литературный критик.… … Большая советская энциклопедия

I Михайловский Борис Васильевич , советский литературовед, искусствовед, доктор филологических наук (1939). Профессор МГУ (1943 65). Заведующий сектором изучения М. Горького в институте мировой … Большая советская энциклопедия

I Шелгунов Василий Андреевич , один из старейших участников социал демократического движения в России. Член Коммунистической партии с 1898. Из крестьян. С 1876 рабочий на заводах… … Большая советская энциклопедия

Яков Васильевич (псевд. Федосеевец) (1858 1906) либеральный народник, публицист. В 1878 за революц. пропаганду был исключен из Медико хирургич. академии и выслан из Петербурга. С 1881 печатался в Слове, Отечеств. записках, Деле. Изучал историю … Советская историческая энциклопедия

МАЛЫХ ДЕЛ ТЕОРИЯ "МАЛЫХ ДЕЛ ТЕОРИЯ" - возникла в России в 1880-х гг. в среде народнической интеллигенции как реакция на неудачу "хождения в народ" и разгром правительством "Народной воли". Сторонники (Я. В. Абрамов, С. Н. Кривенко, С. Н. Южаков и др.) призывали молодежь к работе в земствах, созданию "культурных" сельскохозяйственных колоний и др., видя в "малых делах" один из путей облегчения положения трудящихся.

Большой Энциклопедический словарь . 2000 .

Смотреть что такое "МАЛЫХ ДЕЛ ТЕОРИЯ" в других словарях:

- (абрамовщина) теория, подменявшая задачу революц. преобразования самодержавно крепостнич. строя его улучшением, исправлением; выдвинута в России в сер. 80 х гг. на страницах журн. Неделя Я. В. Абрамовым. Ее поддержали и развивали И. И. Каблиц … Советская историческая энциклопедия

Гносеология (от греч. gno sis знание, logos слово, понятие), Эпистемолог и я (от греч. episteme знание) раздел философии, исследующий природу человеческого познания, его источники и предпосылки, отношение знания к предмету познания, условия… … Философская энциклопедия

Теория волн Эллиотта - (Elliott Wave Theory) Теория волн Эллиотта это математическая теория об изменении поведения общества или финансовых рынков Все о волновой теории Эллиотта: видео, книги, статьи о теории волн, информация о советниках и индикаторах волн Эллиотта… … Энциклопедия инвестора

У этого термина существуют и другие значения, см. Теория заговора (значения). Теория заговора (от англ. conspiracy theory, также известная как конспирологическая теория) совокупность гипотез, показывающая жизненно важное (общественно… … Википедия

Теория, изучающая законы и способы измерения, преобразования, передачи, использования и хранения информации. В Т. и. и ее технич. приложениях центральными являются понятия количества информации и его меры. Эти понятия в известной степени… … Философская энциклопедия

теория познания - ЭПИСТЕМОЛОГИЯ (ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ, ГНОСЕОЛОГИЯ) раздел философии, в котором анализируется природа и возможности знания, его границы и условия достоверности. Ни одна философская система, поскольку она претендует на нахождение… … Энциклопедия эпистемологии и философии науки

Зарождение

А. И. Герцен, идеолог русского социализма

Идеология народничества основывалась на системе «самобытности» и самобытном пути развития России к социализму , минуя капитализм [ ] . Объективными условиями появления в России такой идеи явились слабое развитие капитализма и наличие крестьянской поземельной общины. Основы этого «русского социализма» были сформулированы на рубеже 1840-50-х годов А. И. Герценом . Поражение революций 1848-1849 гг. в странах Западной Европы произвело глубокое впечатление на Герцена, породило у него неверие в европейский социализм, разочарование в нём. Сопоставляя судьбы России и Запада, Герцен пришёл к выводу, что социализм сначала должен утвердиться в России, и основной «ячейкой» его станет крестьянская поземельная община. Крестьянское общинное землевладение, крестьянская идея права на землю и мирское самоуправление явятся, по Герцену, основой построения социалистического общества. Так возник «русский (или общинный) социализм» Герцена.

«Русский социализм» Герцена был ориентирован на крестьянство как свою социальную базу, поэтому получил также название «крестьянского социализма». Его главные цели состояли в освобождении крестьян с землёй без всякого выкупа, ликвидации помещичьего землевладения, введении крестьянского общинного самоуправления, независимого от местных властей, демократизации страны. «Сохранить общину и освободить личность, распространить сельское и волостное самоуправление на города, на государство в целом , поддерживая при этом национальное единство, развить частные права и сохранить неделимость земли - вот основной вопрос революции»,- писал Герцен. Эти положения Герцена впоследствии были восприняты народниками, поэтому его называют основоположником, «предтечей» народничества.

Идея общинного социализма, сформулированная Герценом, была развита Н. Г. Чернышевским . Но, в отличие от Герцена, Чернышевский иначе смотрел на общину. Для него община - патриархальный институт русской жизни, которая призвана сначала выполнить роль «товарищеской формы производства» параллельно с капиталистическим производством. Затем она вытеснит капиталистическое хозяйство и окончательно утвердит коллективное производство и потребление. После этого община исчезнет как форма производственного объединения.

Возникнув в 1870-х гг., этот термин применяется относительно разных течений общественного движения. Так, в начале 1880-х гг., когда шла ожесточённая полемика между «либеральной» журналистикой и уличным патриотизмом, словом «народники» иногда обозначались представители грубого шовинизма и разнуздывания инстинктов толпы. Понятие «народничество» часто употреблялось как синоним демократизма и вообще интереса к простому народу. Так, в обзорах русской литературы обыкновенно выделяли в одну общую группу «беллетристов-народников» и включали в неё как Г. И. Успенского , так и Н. Н. Златовратского , хотя они - представители весьма различных взглядов на народную жизнь. Наименование «народник» почти никто из писателей и публицистов за собой не признавал. Один только Каблиц-Юзов назвал свои взгляды «основами народничества», чем немало содействовал тому, что многие, по существу своих воззрений весьма близко подходившие к народничеству, протестовали против именования их народниками. В народничестве Юзова было слишком много примирения с явлениями, возмущавшими гражданское чувство, а ещё более отталкивали грубые нападки на интеллигенцию , обзывание таких писателей, как Н. К. Михайловский , А. Н. Пыпин и др., «либеральными будочниками» и т. д.

Течения

По степени радикализма в народничестве можно различить следующие направления: (1) консервативное , (2) либеральное, (3) либерально-революционное, (4) социально-революционное, (5) анархистское .

Два основных течения - умеренное (либеральное) и радикальное (революционное). Представители умеренного течения стремились к ненасильственным социальным, политическим и экономическим преобразованиям. Представители радикального течения, считавшие себя последователями Чернышевского , стремились к быстрому насильственному свержению существовавшего режима и немедленному осуществлению идеалов социализма .

Консерваторы

Консервативное (правое) крыло народничества было тесно связано с почвенниками (Аполлоном Григорьевым , Н. Н. Страховым). Его деятельность была представлена, в основном, творчеством журналистов, сотрудников журнала «Неделя» П. П. Червинского и И. И. Каблица .

В легальной печати наиболее ярким выражением народнического настроения 70-х гг. был шум, поднятый по вопросу о «деревне». Небольшая статья в «Неделе» () о том, почему литература пришла в упадок, подписанная никому не известными инициалами П. Ч. и принадлежавшая перу публициста П. П. Червинского, никогда более не останавливавшего на себе внимания большой публики, создала целую литературу журнальных и газетных статей, долго и усердно разбиравших тезис статьи, что интеллигенция должна учиться нравственности у «деревни». В числе лиц, поддержавших это, оказался К. Д. Кавелин , занимавшийся общинным землевладением.

Народные «устои» (общинное начало, артельное начало и брожение религиозной мысли) были не только признаны явлением достойным уважения, но были поставлены выше духовных устоев интеллигенции. Особенно заметно сказалось новое отношение к народу как в количестве статей, посвященных народной жизни, так и в общем их направлении. Стремлением к идеализации народа отличалась в особенности «мужицкая беллетристика».

Известная исследовательница А. Я. Ефименко показала высокий нравственный смысл многих начал, лежащих в основе русского обычного права . Приблизительно к этому же времени относится образование специальных комиссий в Географическом и Вольном Экономическом обществах для изучения обычного права, общинного землевладения, раскола, артелей и ряд работ (А. С. Посникова , П. А. Соколовского, В. Орлова, С. Я. Капустина, П. И. Якушкина , Пругавина, В. Е. Варзара , П. С. Ефименко и др.), посвященных научному констатированию замечательных «особенностей» нашей народной жизни. В этом виде русские «особенности» признавали и противники «деревни».

Реформисты (либеральные или легальные) - Кадеты

Народники реформисты оформилось на рубеже 70-80-х гг. XIX в. Его идеологами выступали Н. К. Михайловский , С. Н. Кривенко , С. Н. Южаков , И. И. Каблиц , В. П. Воронцов и др.

Либералы-революционеры - РСДРП

Либерально-революционное (центристское) крыло в 1860-1870-е было представлено Г. З. Елисеевым (редакция журнала «Современник», 1846-1866), Н. Н. Златовратским, Л. Е. Оболенским, Н. К. Михайловским , В. Г. Короленко («Отечественные записки», 1868-1884), С. Н. Кривенко, С. Н. Южаковым, В. П. Воронцовым, Н. Ф. Даниельсоном , В. В. Лесевичем, Г. И. Успенским , А. П. Щаповым («Русское богатство », 1876-1918).

Ведущими идеологами этого направления в народничестве (получившего в советской историографии название «пропагандистского », а в постсоветской - «умеренного») были П. Л. Лавров и Н. К. Михайловский. Те, кто считал необходимым отказ от методов террора (Плеханов , Л. Г. Дейч , П. Б. Аксельрод , Засулич и др.) объединились в новые политические образования: «Черный передел » (имелось в виду перераспределение земли на основании крестьянского обычного права, «по-черному») и Южно-русский рабочий союз - Санкт-Петербургское и Киевское крыло соответственно. Обе организации перестали существовать к 1881 году. Позже участники этих организаций, а также Плеханов, Л. Г. Дейч, П. Б. Аксельрод, Засулич и другие перешли на марксистские позиции и создали Российскую социал-демократическую рабочую партию .

Социал-революционеры - Эсеры

В советской историографии это направление именовалось «заговорщицким » или «бланкистским » . Основные теоретики социально-революционного течения русского народничества - П. Н. Ткачев и в определённой мере Н. А. Морозов . Ткачев утверждал, что самодержавие в России не имеет социальной опоры ни в одном сословии русского общества и его можно будет быстро ликвидировать. Для этого «носители революционной идеи», радикальная часть интеллигенции, должны были создать строго законспирированную организацию, способную захватить власть и превратить страну в большую общину-коммуну. Во второй половине 1890-х небольшие народнические группы и кружки, существовавшие в Петербурге, Пензе, Полтаве, Воронеже, Харькове, Одессе объединились в Южную партию социалистов-революционеров (1900), другие - в «Союз эсеров» (1901). Их организаторами выступили М. Р. Гоц, О. С. Минор и др. - бывшие народники. В 1902 г. была создана Партия социалистов-революционеров

Анархисты

Если Ткачев и его последователи верили в политическое объединение единомышленников во имя создания государства нового типа, то анархисты оспаривали необходимость преобразований в рамках государства. Их идеологами были М. А. Бакунин и П. А. Кропоткин . Оба они скептически относились к любой власти, считая её подавляющей свободу личности и порабощающей её.

Бакунин считал русского человека бунтарем «по инстинкту, по призванию», а у народа в целом, полагал он, в течение многих веков уже выработался идеал свободы. Поэтому он полагал, что революционерам осталось лишь перейти к организации всенародного бунта (отсюда - наименование в марксистской историографии возглавляемого им крыла народничества «бунтарским»). Цель бунта по Бакунину - не только ликвидация существующего государства, но и недопущение создания нового.

Кропоткин делал акцент на решающей роли масс в переустройстве общества, призывал «коллективный ум» народа к созданию коммун, автономий, федераций.

История революционного народничества

Нелегальные и полулегальные народнические кружки начали революционную работу «в народе» ещё до отмены крепостного права в 1861 г. По методам борьбы за идею эти первые кружки заметно различались: пропагандистское и заговорщицкое направления существовали уже в рамках движения «шестидесятников» (народников 1860-х).

Пропагандистский студенческий кружок существовал в Харьковском университете (1856-1858), в 1861 кружок пропагандистов П. Э. Агриропуло и П. Г. Заичневского был создан в Москве. Члены его считали необходимым свержение монархии путём революции. Политическое устройство России представлялось ими в виде федеративного союза областей во главе с выборным национальным собранием.

В 1861-1864 наиболее влиятельным тайным обществом Петербурга была первая «Земля и воля ». Его члены (А. А. Слепцов, Н. А. Серно-Соловьевич , А. А. Серно-Соловьевич , Н. Н. Обручев, В. С. Курочкин, Н. И. Утин, С. С. Рымаренко), вдохновленные идеями А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского, мечтали о создании «условий для революции». Они ждали её к 1863 - после завершения подписания уставных грамот крестьянам на землю. Общество, располагавшее местом распространения печатной продукции (книжным магазином А. А. Серно-Соловьевича и Шахматным клубом) выработало свою программу - передача земли крестьянам за выкуп, замена правительственных чиновников выборными лицами, сокращение расходов на войско и царский двор. Однако эти программные положения не получили широкой поддержки в народе, и организация самораспустилась, оставшись даже не раскрытой царскими охранительными органами.

Из кружка, примыкавшего к «Земле и воле», в 1863-1866 в Москве выросло тайное революционное общество Н. А. Ишутина («ишутинцев»), целью которого была подготовка крестьянской революции путём заговора интеллигентских групп. В 1865 входившие в него П. Д. Ермолов, М. Н. Загибалов, Н. П. Странден, Д. А. Юрасов, Д. В. Каракозов , П. Ф. Николаев, В. Н. Шаганов, О. А. Мотков установили связи с петербургским подпольем через И. А. Худякова , а также с польскими революционерами , русской политической эмиграцией и провинциальными кружками в Саратове, Нижнем Новгороде, Калужской губернии и др. Пытаясь воплотить в жизнь идеи Чернышевского по созданию артелей и мастерских, сделать их первым шагом будущего социалистического преобразования общества, они создали в 1865 в Москве бесплатную школу, переплетную (1864) и швейную (1865) мастерские, ватную фабрику в Можайском уезде на началах ассоциации (1865), вели переговоры о создании коммуны с рабочими железоделательного Людиновского завода Калужской губернии.

К началу 1866 у «ишутинцев» появились небольшое, но сплоченное центральное руководство («Ад»), собственно тайное общество («Организация») и примыкавшие к нему легальные «Общества взаимного вспомоществования». «Ишутинцы» подготавливали побег Чернышевского с каторги (1865-1866), но их успешную деятельность прервало 4 апреля 1866 несогласованное с товарищами покушение одного из членов кружка, Д. В. Каракозова , на императора Александра II . По «делу о цареубийстве» под следствие попало более 2 тыс. народников; из них 36 были приговорены к разным мерам наказания.

В 1869 в Москве и Петербурге начала деятельность организация «Народная расправа» (77 человек во главе С. Г. Нечаевым). Целью её была также подготовка «народной мужицкой революции». Члены организации оказались жертвами шантажа и интриг её руководителя. Когда член «Народной расправы» студент И. И. Иванов выступил против её руководителя, он был обвинен Нечаевым в предательстве и убит. Это преступление раскрыла полиция, организация была разгромлена, сам Нечаев бежал за границу, но был там арестован, выдан российским властям и судим как уголовный преступник.

1870-е годы выдвигают на первый план беспредельное народолюбие; «кающиеся дворяне» (по меткому выражению Н. К. Михайловского) всецело посвящают свою жизнь тому, чтобы загладить перед мужиком вековую вину барства-интеллигенции. С конца 1860-х в крупных городах России действовало несколько десятков народнических кружков. Один из них, созданный С. Л. Перовской (1871), влился в «Большое общество пропаганды», возглавляемое М. А. Натансоном . В кружке «чайковцев » (Н. В. Чайковский осуществлял сношения с легальным миром, поэтому название по его имени условно) участвовали такие в будущем известные революционеры как С. М. Кравчинский , П. А. Кропоткин , Ф. В. Волховский, С. С. Синегуб, Н. А. Чарушин и др.

Пропаганда или Хождение в народ

Бакунин считал русский народ «Народом-бунтарём» и, много читавшие и обсуждавшие труды Бакунина, «чайковцы» считали крестьян «стихийными социалистами», которых осталось только «разбудить» - пробудить в них «социалистические инстинкты», для чего предлагалось вести пропаганду среди столичных рабочих-отходников , временами возвращавшихся из города в деревню.

Весной и летом 1874 «чайковцы», а вслед за ними и члены других кружков отправились для ведения пропаганды в деревни Московской , Тверской , Курской и Воронежской губерний . Это движение получило наименование «летучей акции», а позже - «первого хождения в народ ». Переходя из деревни в деревню, сотни студентов, гимназистов, молодых интеллигентов, одетых в крестьянскую одежду и пытавшихся разговаривать, как крестьяне, раздавали литературу и убеждали крестьян, что царизм «более терпеть нельзя». Но крестьяне относились к чужакам настороженно, их призывы расценивали как странные и опасные. К рассказам о «светлом будущем» они относились, по воспоминаниям самих народников, как к сказкам («Не любо - не слушай, а врать не мешай!»). Н. А. Морозов , в частности, вспоминал, что спрашивал крестьян: «Ведь земля божия? Общая?» - и слышал в ответ: «Божия там, где никто не живёт. А где люди - там она человеческая». К осени 1874 «хождение в народ» пошло на убыль и начались правительственные репрессии. К концу 1875 более 900 участников движения (из 1000 активистов) а также около 8 тыс. сочувствующих и последователей было арестовано и осуждено, в том числе по самому громкому делу - «Процессу 193-х ».

Земля и Воля

В конце 1874 года в Москве была создана группа под названием «Всероссийская социально-революционная организация ». После арестов и процессов 1875 - начала 1876 она целиком вошла в созданную в 1876 новую, вторую «Землю и волю» (названную так в память о предшественниках). Работавшие в ней М. А. Натансон и О. А. Шлейснер (муж и жена), Г. В. Плеханов , Л. А. Тихомиров , О. В. Аптекман , А. А. Квятковский , Д. А. Лизогуб , А. Д. Михайлов , позже - С. Л. Перовская, А. И. Желябов , В. И. Фигнер и др. настаивали на соблюдении принципов конспирации, подчинения меньшинства большинству. Эта организация представляла собой иерархически построенный союз, во главе которого стоял руководящий орган («Администрация»), которому подчинялись «группы» («деревенщики», «рабочая группа», «дезорганизаторы» и др.). Филиалы организации имелись в Киеве, Одессе, Харькове и других городах. Предполагалось осуществление крестьянской революции, программа организации предусматривала, что принципы коллективизма и анархизма (бакунизм) будут основами государственного устройства, наряду с обобществлением земли и заменой государства федерацией общин.

В 1877 году в «Землю и волю» входило около 60 человек, сочувствующих - около 150. Её идеи распространялись через социально-революционное обозрение «Земля и воля» (Петербург, № 1-5, октябрь 1878 - апрель 1879) и приложение к нему "Листок «Земли и воли» (Петербург, № 1-6, март-июнь 1879). Часть сторонников пропагандистской работы настаивала на переходе от «летучей пропаганды» к поселению революционеров в деревне на продолжительное время для ведения пропаганды (это движение получило в литературе наименование «второго хождения в народ »). На этот раз пропагандисты вначале осваивали ремесла, которые должны были пригодиться на селе, становились врачами, фельдшерами, писарями, учителями, кузнецами, дровосеками. Оседлые поселения пропагандистов возникли вначале в Поволжье (центр - Саратовская губерния), затем в Донской области и некоторых других губерниях. Однако постоянное пребывание в деревне ощутимых результатов по сближению с крестьянством не дало и к концу 1878 года из-за репрессий правительства в деревнях осталось всего два поселения народников . Была создана и «рабочая группа», чтобы продолжать агитацию на заводах и предприятиях Петербурга, Харькова и Ростова. «Земля и воля» организовала первую в истории России демонстрацию - 6 декабря 1876 у Казанского собора в Петербурге. На ней было развернуто знамя с лозунгом «Земля и воля», выступил с речью Г. В. Плеханов.

Народники Юга России встали на путь терроризма , представив это как организацию актов самозащиты и мести за злодеяния царской администрации. 24 января 1878 В. И. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова , распорядившегося высечь политзаключенного-студента А. С. Боголюбова . В том же месяце кружок В. А. Осинского - Д. А. Лизогуба , действовавший в Киеве и Одессе, организовал убийства агента полиции А. Г. Никонова, киевского жандармского ротмистра Г. Э. Гейкинга (инициатора высылки революционно настроенных студентов) и харьковского генерал-губернатора Д. Н. Кропоткина . 4 августа 1878 г. C. М. Степняк-Кравчинский убил кинжалом петербургского шефа жандармов Н. В. Мезенцова в ответ на подписание им приговора о казни революционера И. М. Ковальского . 13 марта 1879 было совершено покушение на преемника Мезенцова - генерала А. Р. Дрентельна . Листок «Земли и воли» (главный редактор -Н. А. Морозов) окончательно превратился в орган террористов.

Ответом на теракты землевольцев стали репрессии. По России прошёл десяток показательных политических процессов с приговорами по 10-15 лет каторги за печатную и устную пропаганду, было вынесено 16 смертных приговоров (1879) уже только за «принадлежность к преступному сообществу» (об этом судили по обнаруженным в доме прокламациям, доказанным фактам передачи денег в революционную казну и пр.). В этих условиях подготовку А. К. Соловьевым покушения на императора 2 апреля 1879 многие члены организации расценили неоднозначно: часть их протестовала против теракта, считая, что он погубит дело революционной пропаганды.

Раскол

В мае 1879 террористы создали группу «Свобода или смерть ». 15 июня 1879 сторонники активных действий собрали в Липецке съезд для выработки дополнений к программе организации и общей позиции. 19-21 июня 1879 на съезде в Воронеже землевольцы попытались урегулировать противоречия между террористами и пропагандистами и сохранить единство организации, но неудачно: 15 августа 1879 «Земля и воля» распалась на две противоположные части: умеренную и радикальную.

Те, кто считал необходимым отказ от методов террора (Плеханов, Л. Г. Дейч , П. Б. Аксельрод , Засулич и др.) объединились в новое политическое образование, назвав его «Черный передел » (имелось в виду перераспределение земли на основании крестьянского обычного права, «по-черному»)

Сторонники террора (то есть более радикального подхода), бывшие выходцы из северно-русского рабочего союза создали организацию «Народная воля ». За короткий срок, в течение года, народовольцы создали разветвленную организацию во главе с Исполнительным комитетом. В него вошли 36 человек, в том числе Желябов, Михайлов, Перовская, Фигнер, М. Ф. Фроленко . Исполкому подчинялось около 80 территориальных групп и около 500 самых активных народовольцев в центре и на местах, которым в свою очередь удалось объединить несколько тысяч единомышленников. Народовольцами было совершено 5 покушений на Александра II (первое - 18 ноября 1879). 1 марта 1881 г. император был ими убит.

После этого начались массовые аресты, завершившиеся серией судебных процессов («Процесс 20-ти», «Процесс 17-ти», «Процесс 14-ти» и др.). Казнь членов Исполкома «Народной воли» была довершена разгромом её организаций на местах. Всего с 1881 по 1884 было репрессировано около 10 тысяч человек.

16 отколовшихся от «Земли и воли» и вошедших в «Черный передел» народников-«деревенщиков» (Плеханов, Засулич, Дейч, Аптекман, Я. В. Стефанович и др.) получили некоторую часть денежных средств и типографию в Смоленске, издававшую для рабочих и крестьян газету «Зерно» (1880-1881), но она вскоре также была разгромлена. Они продолжали вести работу среди военных, студентов, организовали кружки в Петербурге, Москве, Туле и Харькове. После ареста части чернопередельцев в конце 1881 - начале 1882, Плеханов, Засулич, Дейч и Стефанович эмигрировали в Швейцарию, где, ознакомившись с марксистскими идеями, создали в 1883 в Женеве группу «Освобождение труда ».

В 1885 в Екатеринославе собрался съезд южных народовольцев (Б. Д. Оржих , В. Г. Богораз и др.). В конце декабря 1886 в Петербурге возникла «Террористическая фракция партии „Народная воля“ » (А. И. Ульянов , П. Я. Шевырёв и другие). Они были близки к марксизму - не признавали факта существования капитализма в России, ориентировались на рабочих - «ядро социалистической партии». Народовольческие и идейно близкие к ним организации продолжали действовать и в 1890-е в Костроме, Владимире, Ярославле. В 1891 в Петербурге работала «Группа народовольцев», в Киеве -"Южнорусская группа народовольцев".

Во второй половине 1890-х небольшие народнические группы и кружки, существовавшие в Петербурге, Пензе, Полтаве, Воронеже, Харькове, Одессе объединились в Южную партию социалистов-революционеров (1900), другие - в «Союз эсеров» (1901). Их организаторами выступили М. Р. Гоц , О. С. Минор и др. - бывшие народники. В 1902 г. была создана Партия социалистов-революционеров , идеологией которой было народничество.

«Теория малых дел»

В 1880-1890-е годы популярность революционных идей уменьшилась. Стала популярной так называемая «теория малых дел». Сотрудник газеты «Неделя» Я. В. Абрамов в 1890-х утверждал, что задача интеллигенции - помощь крестьянству в преодолении трудностей рыночной экономики; при этом он указал на возможную форму такой практики - деятельность в земствах . Абрамов обращался к врачам, учителям, агрономам с призывом помочь собственным трудом положению русского мужика. По существу, Абрамов выдвинул идею деполитизированного «хождения в народ» под лозунгом осуществления малых дел ради народа.

С середины 1880-х главным печатным органом либеральных народников стал журнал «Русское богатство », издававшийся с 1880 артелью писателей (Н. Н. Златовратский, С. Н. Кривенко, Е. М. Гаршин и др.). С 1893 новая редакция журнала (Н. К. Михайловский, В. Г. Короленко, Н. Ф. Анненский) сделала его центром общественных дискуссий по вопросам жизни деревни.