Ржевская битва во времена великой отечественной войны. Зимнее сражение под ржевом




	Ржев, СССР
	Изматывающие бои с обеих сторон. Победа СССР
Противники
	Германия
Командующие
Жуков Г. К.	Г. фон Клюге
Конев И. С.	В. Модель
Пуркаев М. А.
Ефремов М. Г.
Соколовский В. Д.
Силы сторон
Неизвестно	Неизвестно

433,037 безвозвратные, 891,786 санитарные	330,000 безвозвратные, 450,000 санитарные

Боевые действия советских и немецких войск в ходе Великой Отечественной войны, проходившие в районе Ржевского выступа с 8 января 1942 года по 31 марта 1943 года с перерывами от полутора до трёх месяцев. Включают в себя четыре наступательные операции советских войск Западного и Калининского фронтов против немецкой группы армий «Центр», имевшие целью нанести поражение основным силам «Центра», освободить города Ржев, Сычёвку, Вязьму и тем самым ликвидировать Ржевский выступ. Завершилась ликвидацией Ржевского выступа.

Происхождение термина

В современную историографию термин введён российскими историками С. А. Герасимовой, О. Кондратьевым и другими. В советской историографии события 1942-1943 года на Ржевском выступе рассматривались как серия независимых советских наступательных операций. В современной российской историографии боевые действия на Ржевском выступе оцениваются как самостоятельная стратегическая операция РККА.

В памяти советского солдата и советских граждан Ржевский выступ, Ржевская дуга остались «ржевской мясорубкой», «прорвой».

Мы наступали на Ржев по трупным полям. В ходе ржевских боев появилось много «долин смерти» и «рощ смерти». Не побывавшему там трудно вообразить, что такое смердящее под летним солнцем месиво, состоящее из покрытых червями тысяч человеческих тел. Лето, жара, безветрие, а впереди - вот такая «долина смерти». Она хорошо просматривается и простреливается немцами. Ни миновать, ни обойти её нет никакой возможности: по ней проложен телефонный кабель - он перебит, и его во что бы то ни стало надо быстро соединить. Ползешь по трупам, а они навалены в три слоя, распухли, кишат червями, испускают тошнотворный сладковатый запах разложения человеческих тел. Этот смрад неподвижно висит над «долиной». Разрыв снаряда загоняет тебя под трупы, почва содрогается, трупы сваливаются на тебя, осыпая червями, в лицо бьет фонтан тлетворной вони. Но вот пролетели осколки, ты вскакиваешь, отряхиваешься и снова - вперед.

П. А. Михин, Мы умирали чтобы победить

В народной памяти бои подо Ржевом остались самыми страшными. В деревнях многих районов вокруг Ржева бытует выражение «погнали подо Ржев». Также и немецкие ветераны с ужасом вспоминают бои в «большом пространстве Ржева».

Этапы Ржевской битвы

В течение 17 месяцев советскими войсками одна за другой были проведены четыре крупные наступательные операции общей продолжительностью 8 месяцев. Немецкая сторона всё это время пыталась удержать стратегически выгодный плацдарм в центре Восточного фронта.

Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция Калининского и Западного фронтов (8 января − 20 апреля1942 года).

Одновременно проводилась Болховская операция войсками Брянского фронта и левого крыла Западного фронта.
Оборонительная операция войск группы генерала П. А. Белова Западного фронта (май - июнь 1942 года).
Оборонительная операция войск Калининского фронта в районе города Белого (2-27 июля 1942 года).

Первая Ржевско-Сычёвская (Гжатская) наступательная операция войск Западного и Калининского фронтов (30 июля − 1 октября 1942 года).
Вторая Ржевско-Сычёвская наступательная операция («Марс») войск Западного и Калининского фронтов (25 ноября − 20 декабря 1942 года).

Одновременно: Великолукская операция части сил Калининского фронта (24 ноября 1942 года - 20 января 1943 года).

Ржевско-Вяземская наступательная операция войск Западного и Калининского фронтов (2 марта − 31 марта 1943 года).

Одновременно: наступление войск Брянского и Центрального фронтов.

Сражения немецких войск

Взятие Ржева (октябрь 1941 года).
Зимнее сражение за Ржев (январь - февраль 1942 года).

Операции «Ганновер-I» и «Ганновер-II» (май - июнь 1942 года).

Операция «Зейдлиц» (2 - 12 июля 1942 года).
Летнее сражение за Ржев (конец июля - середина октября 1942 года).
Зимнее сражение вокруг блока 9-й армии (25 ноября - 15 декабря 1942 года).

Операция «Бюффель» (нем. Büffel - «Буйвол») (февраль 1943 года).

Шестое сражение за Ржев (март 1943 года).

Ржевско-Вяземская операция 1942 года

Ржевско-Вяземская операция (8 января - 20 апреля 1942 года) - наступательная операция войск Калининского (командующий - генерал-полковник И. С. Конев) и Западного (командующий - генерал армии Г. К. Жуков) фронтов, проведённая при содействии Северо-Западного и Брянского фронтов.

Операция являлась составной частью стратегического наступления советских войск зимой 1941-1942 годов и имела целью завершить разгром немецкой группы армий «Центр» (командующий - генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге). Несмотря на незавершённость, операция имела важное значение в ходе общего наступления Красной армии. Советские войска отбросили противника на западном направлении на 80-250 километров, завершили освобождение Московской и Тульской областей, освободили многие районы Калининской и Смоленской областей.

Потери советских войск в операции, согласно официальным данным, составили 776 889 человек, из них безвозвратные - 272 320 человек, или 25,7 %, санитарные -504 569 человек.

Первая Ржевско-Сычёвская операция

Первая Ржевско-Сычёвская операция, или Второе сражение за Ржев (30 июля - 1 октября 1942 года) - боевые действия Калининского (командующий - И. С. Конев) и Западного (командующий и руководитель всей операцией - Г. К. Жуков) фронтов с целью разгрома немецкой 9-й армии (командующий - генерал-полковник В. Модель), оборонявшейся в Ржевско-вяземском выступе.

Общие потери советских войск в операции составили около 300 000 человек, или 60 % от численности группировки Красной армии в начале операции. Неполные потери в танках составили около 1085 единиц. Непосредственные потери 30-й армии составили 99 820 человек.

Потери немецкой стороны неизвестны.

Вторая Ржевско-Сычёвская операция

Вторая Ржевско-Сычёвская операция, или операция «Марс» (25 ноября - 20 декабря 1942 года) - новая операция Калининского (командующий - М. А. Пуркаев) и Западного (командующий - И. С. Конев) фронтов с целью разгрома немецкой 9-й армии. Руководил операцией генерал армии Г. К. Жуков.

По данным американского историка Д. Гланца, за три недели операции «Марс» советские войска потеряли около 100 тысяч солдат убитыми и пропавшими без вести и 235 тысяч - ранеными.

А. С. Орлов приводит другие цифры: безвозвратные потери составили 70,4 тысячи человек, было потеряно 1366 танков.

Потери немецкой стороны составили около 40 тысяч человек и 400 танков и штурмовых орудий.

Освобождение Ржева

Зимой 1943 года немецкая 9-я армия В. Моделя оставила Ржевско-вяземский выступ. Операция по отводу войск на заранее подготовленные позиции была названа «Буйвол» (нем. Bϋffel ). Тактически грамотные действия немецкого командования позволили сохранить немецкие войска и вывести их из под угрозы окружения. Перейдя в наступление, войска Красной армии обнаружили пустой город, в котором оставался лишь арьергард 9-й армии, создававший видимость присутствия немецких войск.

Вскоре штаб немецкой 9-й армии возглавил войска на северном фасе Курского выступа.

Советские войска Калининского (командующий - М. А. Пуркаев) и Западного (командующий - В. Д. Соколовский) фронтов начали преследование противника. Это преследование, длившееся со 2 по 31 марта, получило название Ржевско-Вяземской операции 1943 года и отодвинуло линию фронта от Москвы ещё на 130-160 километров.

4 марта в личном послании британский премьер-министр Уинстон Черчилль поздравил И. В. Сталина со взятием Ржева:

Итоги

Бои под Ржевом стали одним из самых кровавых эпизодов Великой Отечественной войны. По данным исследования историка А. В. Исаева, проведённого на основе архива Министерства обороны, потери в операциях на дуге, опоясывающей Ржев, протяжённостью 200-250 километров, с января 1942 года по март 1943 года составили: безвозвратные - 392 554 человек; санитарные - 768 233 человека. В число безвозвратных потерь входят пленные, часть которых после войны вернулась домой. 50 000 человек были взяты в плен из состава 39-й, 22-й, 41-й армий и 11-го кавалерийского корпуса. 13 700 человек пленены во время Ржевско-Гжатской наступательной операции 30 июля - 30 сентября 1942 года.

Согласно статистическому исследованию историка Г. Ф. Кривошеева «Россия и СССР в войнах ХХ века», безвозвратные потери (убитые, умершие от ран и пропавшие без вести, в том числе попавшие в плен) в 1942-1943 годы в операциях на западном направлении составили 433 037 человек, из них:

Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (8 января - 20 апреля 1942 года) - 272 320 человек.
Первая Ржевско-Сычевская наступательная операция (30 июля - 23 августа 1942 года) - 51 482 человека.
Вторая Ржевско-Сычевская наступательная операция (25 ноября - 20 декабря 1942 года) - 70 373 человека.
Ржевско-Вяземская наступательная операция (2 - 31 марта 1943 года) - 38 862 человека.

В 1942 году общие потери на Западном и Калининском фронтах (включая Ржевскую дугу) составили:

Западный фронт - 244 574 человек убитых и умерших от ран и 44 996 человек пропавших без вести.
Калининский фронт - 221 726 человек убитых и умерших от ран и 55 826 человек пропавших без вести.

Итого, безвозвратные потери советской армии, включая пленных, в ходе Ржевской битвы 1942-1943 годов составили 605 984 человека.

В результате боевых действий за 17 месяцев оккупации Ржев, а также соседние города и деревни были практически полностью разрушены, в том числе, артиллерией и авиацией Красной армии при попытках их освобождения.

Из 20 тысяч человек, оказавшихся в оккупации, в день освобождения, 3 марта 1943 года, осталось 150 человек, вместе с районом - 362 человека. Из 5443 жилых домов Ржева уцелело лишь 297. Общий материальный ущерб, нанесённый городу и району в ходе боевых действий, по определению Чрезвычайной Государственной комиссии составил полтора миллиарда рублей.

Память

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 марта 1978 года город Ржев за мужество, проявленное трудящимися города в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, достигнутые успехи в хозяйственном и культурном строительстве награждён орденом Отечественной войны I степени.

«За мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества» Указом Президента Российской Федерации № 1345 от 8 октября 2007 года городу Ржеву присвоено почётное звание «Город воинской славы». Формулировка указа вызвала много споров среди историков, так как защищали город войска Вермахта, а Красная Армия выступала в качестве атакующей стороны. Тем не менее, захватчиками являлись именно войска вермахта.

«Ржевской мясорубке» посвящено известное стихотворение А. Т. Твардовского «Я убит подо Ржевом». Участник войны, писатель и автор романа «Прокляты и убиты» В. П. Астафьев давал категоричную оценку произошедшего: «Мы залили их реками крови и завалили горами трупов».

23 февраля 2009 года на телеканале НТВ состоялась премьера документального фильма Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Фильм вызвал широкий отклик зрительской аудитории и обсуждение в прессе.

В культуре

В прозе

Вячеслав Кондратьев - «Сашка» и другие повести.

В стихах

Александр Твардовский - «Я убит подо Ржевом».

В песнях

Михаил Ножкин - «Под Ржевом».

Борьба за Ржевский выступ в наши дни стала одной из самых спорных и неоднозначных тем в истории Великой Отечественной войны. Мы решили разобраться в сути споров и дискуссий.

Битва или отдельные операции?

В современной исторической науке пока не дано точного определения событиям, происходившим на Ржевско-Вяземском выступе с января 1942 года по март 1943 года. Основной спор носит в большей степени терминологический, а иногда и политический характер - можно ли данные события рассматривать как отдельную битву в истории Великой Отечественной войны?

Начнем с определения - согласно Советской Военной энциклопедии Т. 1. С. 479. М., 1976. «В войнах ХХ века понятие «битва» означало ряд одновременных последовательных наступательных и оборонительных операций с целью достижения стратегических результатов в войне». Исследователи, указывающие на то, что битвы за Ржев не было, исходят из того, что непрерывных операций, как это было под Москвой, Сталинградом и Курском не было, а боевые действия велись со значительными паузами.

Сложности возникают и с периодизацией события: как, например, отделить окончание и итоги Московской битвы, от битвы под Ржевом, если она имеет самостоятельное значение, а не является новым этапом в контрнаступлении под Москвой. Да и события, происходившие в ходе зимнего наступления Красной Армии географически значительно выходят за рамки формирования и борьбы за выступ у Ржева.

Кроме того, более менее стройно можно указать на военные и политические итоги и результаты Московской, Сталинградской или Курской битвы. А вот с Ржевом все намного сложнее. Это, по сути, была колоссальная по своим масштабам и жертвам борьба на истощение сил, подобно французскому Вердену в Первой мировой войне, где результаты могут быть оценены только в совокупности с другими событиями и общим ходом войны. И, опять же, официально ввести в историческую науку термин «Ржевская битва» означает обозначить крупное событие войны, которое сложилось для Красной Армии в целом неудачно, где стратегические цели достигнуты не были…

Символ неудачи?

Сторонники термина «битва» говорят о стратегическом значении выступа, нависавшего над Москвой, и единой цели всех советских операций на данном направлении - срезать выступ с последующим окружением и разгромом 9-ой немецкой армии. А в случае достижения успеха немецкое командование получило бы поражение намного превосходящее по своему значению Сталинград.

Причем к Второй Ржевско-Сычевской операции («Марс») были привлечены силы даже большие, чем к проведению операции «Уран» под Сталинградом. В плане длительных пауз в масштабных боевых действиях тоже можно найти битву Великой Отечественной войны где масштабные наступательные операции чередовались с позиционной борьбой - это битва за Ленинград. Другое дело, что обзорные исследования, посвященные Ржевской битве, а их пока немного, носят характер, как правило, не исторического исследования, а скорее политологического труда об ошибках и просчетах советского командования и персонально Жукова, о чем нетрудно догадаться из самого названия.

Неудач и ошибок было сделано немало, хотя куда реже говорится об отдельных успешных действиях советских войск. Окончательная же точка будет поставлена, видимо, не скоро - когда будут очень четко восстановлены события и из них сделаны выводы. Пока путь обратный - взяться за отдельный, пусть очень яркий, момент и создать теорию с подгонкой остальных моментов.

Ржев и Сталинград

Поздней осенью 1942 года Красная Армия начала почти одновременно начала две масштабные наступательные операции: операцию «Уран» по Сталинградом и операцию «Марс» на Ржевском выступе. Часто Вторая Ржевско-Сычевская операция объяснялась как мощный, но отвлекающий удар, в то время как основные события разворачивались на берегах Волги.

Действительно, немецкие войска на центральном участке советско-германского фронта оказались скованы, и ни о какой переброске этих сил под Сталинград речь уже не шла. Другое дело, что в случае одновременного успеха немецкие войска ждала катастрофа - по сути это означало бы крушение всего советско-германского фронта.

Как уже говорилось, для проведения операции «Марс» выделялись силы даже большие чем на операцию «Уран». Правда, это могло быть не по причине первостепенности победы у Ржева, а скорее в силу особенностей театра военных действий. Если под Сталинградом в степи возможны были быстрые передвижения танковых и кавалерийских частей и прорыв относительно слабой обороны, особенно там где стояли румынские итальянские и венгерские части, то картина боев в верховьях Волги была иной.

Местность, изобиловавшая лесами и болотами, отсутствие хорошей дорожной сети и создаваемая месяцами глубокоэшелонированная оборона немецких войск, вынуждала советское командование идти на лобовой штурм, сопряженный с громадными потерями и относительно скромными результатами. И если Сталинград вошел в историю как начало коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны, то Ржев воспринимается чаще как кровопролитная борьба на истощение. Именно после разгрома под Сталинградом немецкие войска, спрямляя линию фронта, в марте 1943 года были вынуждены оставить Ржевский выступ.

И-185

Практически каждая из битв Великой Отечественной войны была отмечена применением нового вида или типа вооружения - для Московской битвы это противотанковые ружья, для Сталинграда - ЗиС - 3, для Курска ЗиС-2М.

Не исключением стали и события на Ржевском направлении, где проходил войсковые испытания новый истребитель, созданный в конструкторском бюро Поликарпова И-185. По мощи секундного залпа поздние модификации И-185, вооруженные тремя 20-мм пушками значительно превосходили другие советские истребители. Неплохой оказалась скорость и маневренность машины.

Тем не менее, судьба данного самолета оказалась весьма печальной - после авиакатастрофы в период испытаний самолет на вооружение так принят и не был. В ходе боев под Ржевом И-185 действовали в составе 728-го Гвардейского истребительного авиаполка Калининского фронта. Истребитель показал неплохие качества в боевой обстановке, но, несмотря на положительные отзывы летчиков, на вооружение так принят и не был.

Наше телевидение уже приучило зрителей: хочешь присутствовать при прорыве к «подлинной» исторической правде о войне – включай «ящик» 9 мая или 23 февраля и не ошибешься.

Тебе поведают леденящие кровь подробности о сражениях, из-за их полного провала скрываемых всеми силами официальной науки; о бездарных генералах Красной Армии, умевших воевать, только заваливая противника трупами своих солдат; о комбатах, бросавших подчиненных в бой с одной винтовкой на троих; о солдатах, только мечтавших дезертировать и остававшихся в окопах лишь потому, что с тыла их стерегли заградотряды; о юных партизанках, шедших на гитлеровские виселицы по причине полностью атрофированного инстинкта самосохранения; об умном и грамотном противнике, благодаря своему военному искусству образцово отошедшем вплоть до Берлина, но так и не потерпевшем поражения. И т.д., и т.п.

Оформившуюся за последние два десятилетия традицию в этом году с готовностью поддержала телекомпания НТВ, показав в День защитника Отечества фильм Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». В нем «джентльменский набор» приемов, характерных для такого рода телеподелок, налицо.

Здесь – и крепкие выражения по адресу советских полководцев, в первую очередь, Г.К. Жукова. «Мясник» – это еще не самое сильное. Зато по ту сторону фронта действуют исключительно умницы и благороднейшие типы – фельдмаршал Г. Клюге («смышленый Ганс»), генерал В. Модель (за оперативный талант прозванный, как сообщается в фильме, пожарным Гитлера).

Здесь – и «маячки», без которых не обходится ни один современный фильм, претендующий на правду о войне. Это как в системе распознавания «свой – чужой»: ты – «свой», если упомянул (пусть и не к месту) о штрафниках и заградотрядовцах. В августе 1942 г. наши войска, несмотря на бездорожье и недостаток боеприпасов, шли и шли вперед. Хорошо? Оказывается, не очень. «Дело не только в героизме, – вещает за кадром Пивоваров, – за наступающими идут заградотряды» (и показывает сцену расстрела). Ведущего не смущает отсутствие логики: за наступающими-то зачем идти? К слову, в приказе № 227, вводившем в РККА штрафные части и заградительные отряды, на этот счет было сказано предельно ясно: заградотряды поставить «в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов…». Отхода, а не наступления!

Здесь – и «закладки» в подсознание зрителя. По ходу фильма один из ведущих шагает по лесу под Смоленском и – вроде бы ни к селу, ни к городу – рассказывает, что за год до описываемых событий в этих местах НКВД расстрелял польских офицеров. Но это напоминание лишь на первый взгляд не имеет смысла, на самом деле, в головах зрителей должна сформироваться незатейливая схема: режим, который расстреливал пленных, не станет церемониться и со своими. И «не церемонился»… По ходу фильма идет бесконечное манипулирование цифрами потерь, постоянно подчеркивается, как безжалостно бросало людей в бой советское командование, а в финале следует вывод: в народной памяти осталась, мол, не Ржевская битва, а Ржевская «мясорубка».

Здесь – и прямые передержки, а то и подлоги. В кадре демонстрируются бесплодные атаки советской пехоты зимой 1942 г., и в качестве очевидца и участника событий их комментирует известный писатель Герой Советского Союза В.В. Карпов. Однако хорошо известно (об этом ведь упомянуто и в самом фильме), что будущий фронтовой разведчик Карпов находился в это время в заключении и смог покинуть лагерь, будучи направленным в штрафную роту, лишь после выхода в свет приказа наркома обороны № 227 от 28 июля 1942 г.

Свои версии авторы строят вокруг событий, развернувшихся, начиная с января 1941 г., в районе Ржева и Вязьмы. Тогда в начертании линии фронта в сторону обороны советских войск образовался опасный выступ, который гитлеровская пропаганда не без оснований именовала «пистолетом, приставленным к сердцу России». Немецкие войска находились от Москвы на расстоянии примерно 300 км, то есть несли непосредственную угрозу нашей столице.

Советское командование попыталось силами Калининского (командующий генерал И.С. Конев) и Западного (генерал Г.К. Жуков) фронтов окружить, расчленить и уничтожить оборонявшиеся здесь соединения группы армий «Центр». По разным причинам это не удавалось вплоть до весны 1943 г.

Активные боевые действия на этом участке советско-германского фронта не представляли собой непрерывной цепи, как это показано в фильме. Позиционная война прерывалась несколькими наступательными операциями Красной Армии: Ржевско-Вяземской 8 января – 20 апреля 1942 г., Ржевско-Сычёвской 30 июля – 23 августа 1942 г., вторая Ржевско-Сычёвской (операция «Марс») 25 ноября – 20 декабря 1942 г., Ржевско-Вяземской 2–31 марта 1943 г. Но об этом авторы фильма должны были умолчать, иначе рушилась их концепция единой по замыслу и исполнению «неизвестной битвы Георгия Жукова».

На этом фоне просто невинной выглядит «забывчивость» авторов, возлагающих ответственность за события в районе Ржевского выступа на Г.К. Жукова, но не взявших за труд сообщить зрителям, что с августа 1942 г. он уже не являлся командующим Западным фронтом. Став заместителем Верховного Главнокомандующего, Жуков координировал действия советских фронтов по ликвидации Ржевского выступа и несет свою (но только свою) долю ответственности за не всегда успешные действия войск. И к сведению тележурналистов, от нее маршал никогда не уклонялся.

Основная идея фильма сводится к незамысловатому противопоставлению двух фигур: безжалостного и мстительного Г.К. Жукова (показывают его именно таким) и командующего 33-й армией генерала М.Г. Ефремова, попавшего вместе с вверенными ему войсками в окружение и погибшего. Что именно так случилось с армией и ее командующим, виноват, как уверяют авторы фильма, исключительно командующий фронтом: он не помогал «ефремовцам» подкреплениями, не разрешал прорываться из окружения.

Здесь не место подробно говорить о перипетиях Ржевско-Вяземской операции зимой–весной 1942 г., о действительно непростых взаимоотношениях двух генералов. Приведем лишь фрагмент воспоминаний Г.К. Жукова, чтобы была ясна роль, которая отводилась армии М.Г. Ефремова в наступательной операции: «Отсутствие сплошного фронта дало нам основание считать, что у немцев нет на этом направлении достаточных сил, чтобы надежно оборонять город Вязьму. В этой обстановке и было принято решение: пока противник не подтянул сюда резервы, захватить с ходу город Вязьму, с падением которого рушился здесь весь оборонительный порядок немецких войск». К сожалению, гитлеровское командование не только не хуже нашего понимало значение узла важнейших коммуникаций, каким была Вязьма, но и сумело быстро подтянуть необходимые силы, взяв 33-ю армию в «мешок».

Историки неоднозначно оценивают командирские достоинства Ефремова, как, впрочем, видят ошибки и в действиях Жукова в этой операции. Шла она тяжело, при дефиците сил (та же армия Ефремова численно равнялась лишь полнокровной дивизии), войска фронта были сильно утомлены. Однако лишь в бреду может прийти в голову мысль, будто Жуков сознательно, по глупости, произволу или в угоду Сталину отказался прийти Ефремову и его армии на подмогу и тем погубил их.

Авторы назойливо претендуют на лавры первооткрывателей. Жаль только, не говорят конкретно, что же до сих пор, по их мнению, «считается секретным» и какую правду «скрыть уже невозможно». Иначе за их многозначительностью вскрылась бы банальная пустота. Да, в советской историографии наступательным операциям на ржевском направлении уделялось не так много внимания. Но в постсоветский период о боевых действиях в районе Ржева и Вязьмы пишут едва ли больше, чем о Сталинградском сражении или Курской битве. Достаточно назвать работы генерала армии М.А. Гареева, С.А. Герасимовой, А.В. Исаева, А.С. Орлова. Довольно подробно они излагаются в коллективных трудах, например, в четырехтомнике военно-исторических очерков «Великая Отечественная война. 1941–1945» (М., 1998–1999), в исторической публицистике и мемуаристике.

Другое дело, что содержание и выводы большинства историков не устраивают Пивоварова и его компаньонов с НТВ. Поэтому они предпочли сделать телекальку с иного источника – книги американского военного историка Дэвида Гланца «Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции "Марс" 1942 г.». Книги, оцененной большинством российских военных историков, как необъективной и пристрастной.

Выбор «первоисточника» – право авторов фильма, но он и нам дает право и основание утверждать, что Пивоваров и К° изначально задумали сделать акцент на поражениях, неудачах, неумении командного состава во главе с Жуковым руководить войсками, на напрасных потерях в Красной Армии.

Впадая в «творческий» раж, авторы не считают необходимым следовать даже формальной логике. Доказывая бездарность советского командования и талант командования немецкого, они, например, как открытие подают факт, что немцы сами оставили Ржев. Отход назван «образцовым». Только почему такой исход дела расценивается как свидетельство чуть ли не преступления со стороны нашего командования? Неужели для Красной Армии было бы лучше штурмовать город с неизбежными потерями? Тогда чего стоят стенания авторов фильма по поводу наших больших и напрасных жертв? И еще вопрос: разве гитлеровцы ушли по собственному желанию или их вынудили к тому действия советского командования? Так кого же надо ругать, а кого хвалить? Прицел у авторов фильма явно сбился.

Перед немецкой стороной НТВ-шники вообще стоят с непокрытой головой. Участник боев под Ржевом Герберт Хамайер, возмущаясь тем, что советское командование все время предпринимало атаки пехотой, говорит в камеру: «Мы, немцы, никогда не понимали, когда живых людей, как скот, загоняли на убой». Еще бы, гитлеровцы – известные гуманисты… Эти гуманисты насиловали женщин, убивали детей, морили голодом военнопленных, грабили население. Факты такого рода приводятся в самом фильме, но характерно, что его авторы делают вид, будто они к делу не относятся. Но вот не преминули заметить, что, хороня с почестями останки генерала Ефремова, немцы его наручные золотые часы не тронули. Ай, молодцы!

А руководивший ими главный «гуманист» командующий 9-й армией Модель, образец военного стратега, если послушать Пивоварова? Известный биограф гитлеровского генералитета американский историк Сэмюел Митчем отзывается об этом пожарном Гитлера, как о яром стороннике тактики «выжженной земли». «Модель, – пишет он, – был, бесспорно, крайне жесток в обращении с советским гражданским населением, он активно сотрудничал с карательными отрядами СС и с их программами "переселения" евреев».

«Мы сражались за отечество, – говорит в фильме еще один ветеран «восточного» похода, – мы выполняли свой долг». Какой долг в чужой, оккупированной стране? Вчера биты, а сегодня льете крокодиловы слезы по красноармейцам, которых, мол, жестокий Жуков гнал в бой, как скот.

Бог с ними, пришлыми «гуманистами». Но вот попытки наших доморощенных правдоискателей, опираясь на ту же систему аргументации, в очередной раз «раскрыть глаза» миллионам зрителей отвратительны.

Один из журналистов, откликнувшихся на демонстрацию фильма, Сергей Таранов, единомышленник Пивоварова, обличая, по его выражению, «советскую трактовку» войны и деятельности Г.К. Жукова, убежден: «Сам миф о Великом и Непобедимом Полководце уязвим, как гипсовая скульптура в советском парке. Стоит задаться хотя бы парой каверзных вопросов – и вот уже по лицу гипсового героя пошла трещина, а потом вдруг отваливается рука, согнутая в пионерском приветствии…». Резонный вопрос: если «миф» так уязвим, что же Пивоваровы из года в год задаются «каверзными вопросами» и никак не могут его разрушить? По их логике, «скульптура» должна была давно развалиться, а она – стоит.

Лишь в воспаленном мозгу мощная историческая фигура полководца может представиться хилой «гипсовой скульптурой». Жуков, конечно, не ангел, но пытаться повергнуть его с помощью НТВ-шных приемчиков – пустое дело.

Однако главное в другом. В том-то и дело, что не истину хотят установить «жуковеды» с НТВ (как и их единомышленники), а «каверзными вопросами», передергиванием фактов, крокодиловыми слезами над павшими «ни за что», желают подвести к выводу о бесцельности борьбы в районе Ржевского выступа, о непомерной цене, заплаченной за 14 месяцев противостояния. А вот это, скажем прямо, и есть самое настоящее глумление над памятью о павших.

Если верить аннотации к фильму, то «целый год съемочная группа Алексея Пивоварова работала на местах боев, в коридорах власти и архивах, воссоздавая те великие и страшные события с предельной точностью. Десятки актеров и каскадеров, революционная компьютерная графика и реальная боевая техника времен войны – это не вымышленная история и не хроникальный фильм. Это документальная драма, которая показывает войну такой, какой ее не видел ни один телезритель».

Авансы выданы большие. Однако те зрители, кто не видел фильма, не многое потерял. Ибо творение, продемонстрированное 23 февраля по НТВ, скорее плод нездорового воображения его авторов, нежели правдивая картина того испытания, которое выпало Красной Армии в районе Ржева и Вязьмы.

Юрий РУБЦОВ, доктор исторических наук

К началу марта 1943 года в обстановке на советско-германском фронте произошли существенные изменения. Стратегическая инициатива переходила к советским войскам. После победы в Сталинградской битве наши войска развернули наступление на многих участках фронта от Ленинграда до Северного Кавказа. Немецкое командование было вынуждено очистить Кавказ, часть их группировки отступила в район Ростова-на-Дону, другая – на Таманский полуостров. Воронежский и Брянский фронты провели успешные Острогожско-Россошанскую и Воронежско-Касторненскую операции на Верхнем Дону. Советскими войсками были разбиты основные силы группы армий «Б», и освобождена значительная часть Воронежской и Курской областей. Войска Юго-Западного и Южного фронтов нанесли немецким войскам поражение на донбасском и ростовском направлениях.

Однако на западном участке фронта в руках у немецкого командования оставался мощный Ржевско-Вяземский плацдарм, который был занят ещё в 1941 году. Линия советско-германского фронта здесь шла западнее Белого, северо-восточнее Ржева, западнее Юхнова и восточнее Спас-Деменска. Этот выступ по-прежнему был потенциальным плацдармом для удара на Москву. Поэтому в 1942 году советские войска неоднократно пытались его ликвидировать. «Ржевская мясорубка» стала одной из самых кровопролитных битв Великой Отечественной войны.

Немцы создали на этом плацдарме сильнейшую оборонительную линию, которую несколько раз безуспешно пыталась пробить Красная Армия. На выступе, имевшем 160 км в глубину и до 200 км по фронту, немецкое командование сосредоточило около двух третей немецкой группы армий «Центр». Это заставляло советское командование держать на ржевском направлении до 12 общевойсковых и 2 воздушные армии Калининского и Западного фронтов, что сковывало значительные наши силы, мешало организовать активные наступательные действия на других направлениях.

Операция «Бюффель» («Буйвол»)

В середине января 1943 года советские войска освободили город Великие Луки, что усилило угрозу окружения немецкой группировки на Ржевском выступе. Сыграло свою роль и поражение немецких войск под Сталинградом и на Кавказе. 6 февраля 1943 года, после неоднократных обращений руководства группы армий «Центр» и начальника штаба сухопутных войск генерала Курта Цейтцлера, Адольф Гитлер дал разрешение отвести 9-ю и часть 4-й армии на заранее подготовленный оборонительный рубеж, по линии Духовщина - Дорогобуж - Спас-Деменск.

Эта операция получила название «Бюффель» (нем. Bϋffel - буйвол), или «Бюффельбевегунг» - «Движение буйвола» и «Бюффельштеллюнг» - «Позиция буйвола». Её главными задачами было выравнивание линии фронта, чтобы не допустить окружения и разгрома соединений 4-й и 9-й армий, и высвобождение дивизий для резерва. Ответственным за операцию «Буйвол» был назначен командующий 9-й армии генерал-полковник Вальтер Модель.

Штаб 9-й армии подготовил эту операцию ещё несколько месяцев назад. Штабисты 9-й армии прекрасно осознавали опасность упорной обороны Ржевского выступа. В любой момент численное превосходство противника или тактическая неудача могли привести к катастрофе. А задача была весьма масштабной, надо было незаметно для противника вывести 24 дивизии, всего около 322 тыс. солдат и офицеров, плюс определённое количество русских коллаборационистов, гражданских лиц. Артиллерийский и противотанковый парк 9-й армии превышал 400 орудий, танковые дивизии имели около 100 единиц бронетехники. Кроме того, необходимо было сделать так, чтобы отход не превратился в бегство.

В 9-й армии был создан специальный штаб для руководство операцией. Начальнику инженерной службы были подчинены все армейские саперы, строители и команды военнопленных.

В план операции входила большая подготовительная работа:

Немцам надо было оборудовать новую линию обороны, подготовить для отступления отдельные оборонительные позиции. Новый оборонительный рубеж строили между Велижем и Кировым. В этой области срочно возводили основные пехотные, артиллерийские и противотанковые позиции, расчищались пути подхода и зоны обстрела. В конце подготовительного периода каждая дивизия отправила группу связи под началом одного из старших офицеров связи и саперов для проверки выделенного ей участка. В каждой дивизии создали небольшие рабочие партии, в основном из тыловиков и отпускников. Эти партии должны были всё проверить и взять на себя ответственность за новую линию обороны.

Очистить армейский более чем на 100 км в глубину;

Для облегчения эвакуации войск и вооружения построить новую 200 км автомобильную дорогу и 600 км дорогу для саней и гужевого транспорта.

Эвакуировать военную технику, хозяйственное добро (станки, инструменты, зерно, скот и пр.). В частности, артиллерийские орудия, которые нельзя было вывезти с помощью гужевого и автотранспорта, доставляли на новый рубеж обороны по железной дороге. Орудия частично разбирали. На передовой линии старались оставлять только трофейные пушки, которые было не жалко бросить и уничтожить при отступлении. Кроме того, у населения изымались все запасы продовольствия. Были уничтожены многие населённые пункты, отравлены колодцы. Модель применял тактику «выжженной земли». Поэтому СССР объявил генерала военным преступником.

Вывезти за новую оборонительную линию более 60 тыс. гражданских лиц. Советских граждан отправляли на принудительные работы, по строительству оборонительных рубежей. Кроме того, хотели избежать диверсий и саботажа в ходе подготовительного периода операции и самой операции. Модель приказал эвакуировать все мужское население призывного возраста из Ржевского выступа.

Было приказано свернуть, чтобы не досталось противнику, 1000 км железнодорожного пути и 1300 км проводов, а также дополнительно проложить 450 км кабельных линий. Кроме того, минированию и ликвидации подлежали военные и гражданские объекты.

9-я армия перед началом вывода войск провела масштабную антипартизанскую операцию. Хотя Ржевский выступ был насыщен немецкими войсками, в лесистых и болотистых районах продолжало скрываться значительное число солдат Красной Армии, которые были отрезаны и потерялись во время различных наступлений советской армии. Так, в феврале 1943 года разведка 9-й армии сообщила о том, что до 12 тыс. советских солдат могут нанести удар по отступающим немецким колоннам. Поэтому части 39-го танкового корпуса провели 2-недельную зачистку подозрительных районов. К операции также привлекли соединения кавалерийской дивизии СС, четырёх дивизий армии, мелких частей СС, полиции и коллаборационистов. По данным докладов было уничтожено 3 тыс. «партизан» (многие были безоружными, поэтому их принадлежность к организованному сопротивлению сомнительна). Было обнаружено 16 малокалиберных пушек, 17 минометов, 9 противотанковых ружей, 61 пулемет и другое вооружение.

Типичный случай борьбы с «партизанами» рассказывает ефрейтор 4-й танковой дивизии: «… наш патруль задержал старика и 6-летнего мальчика с запасом соли и картошки. Они сказали, что собирались ловить рыбу… Мы не стали долго держать их и почти сразу отпустили. На небеса. Лично мне не посчастливилось расстреливать кого-либо, но я сделаю это с улыбкой» (Ньютон С. «Пожарник» Гитлера - фельдмаршал Модель. М., 2007).

Подготовительные мероприятия старались проводить в тайне. Так, погрузку железнодорожных эшелонов и эвакуацию населения и вооружения, старались проводить ночью. По приказу Моделя была запрещено употреблять в телефонных разговорах название операции. 28 февраля 1943 года командующий 9-й армией назначил начало операции «Буйвол» на 19 часов 1 марта. Арьергарды должны были оставить передовые позиции и Ржев в 18 часов 2 марта.

Когда подошёл срок начала отхода войск, специальный штаб разделил тылы 9-й армии на три больших сектора. Штаб также разделил на три подразделения. Каждое подразделение должно было контролировать все перемещения транспортных и пеших колонн. Штаб каждого сектора возглавлял командир пехотного полка, ему подчинялись саперные, артиллерийские офицеры, связисты. У всех был свой участок работы. Корпусные и дивизионные командиры получили жесткие приказы о подчинении штабу сектора.

Ход операции

В 19 часов 1 марта 1943 года немецкие войска стали отходить на заранее подготовленные позиции. На передовой остались только арьергардные отряды прикрытия. Вечером 2 марта немцы оставили Ржев. Перед уходом сапера уничтожили мост через Волгу.

5 – 7 марта немцы удерживали оборонительный рубеж по линии Сычевка - Белый. В лесах у Сычевке, несмотря на проведённую антипартизанскую операцию, вермахт натолкнулся на активное сопротивление партизан, которые совершали нападения на отступающие колонны противника, а также уничтожали телефонные линии. 8 марта вермахт оставил Сычевку, 10 марта - Белый, а 12 марта - Вязьму. К 14 марта основные силы немецкой армии были выведены на позицию «Бюффель». 9-я армия отступила без серьёзных потерь и сохранила практически всю технику. В боевое соприкосновение с советскими передовыми частями вступали только отряды прикрытия.

В середине марта началась оттепель, которая замедлила движение немецких войск. Окончательно эвакуация немецких сил была завершена 30 марта 1943 года. Кроме того, во второй половине марта вермахт успешно отразил удары 1-го и 5-го советских танковых корпусов, которые попытались окружить противника в районе Спас-Деменска и Ельни.

Действия Красной Армии

Советское командование также не дремало и разрабатывало планы по ликвидации вражеской группировки. 6 февраля 1943 года Ставка ВГК издала директиву № 30043, где предполагалось «подрезать» Ржевский выступ, с выходом советских войск в тыл противнику. Основные силы группы армий «Центр» хотели окружить и уничтожить. Ставка приняла решение о проведении в марте 1943 года Ржевско-Вяземской наступательной операции. В операции должны были принять участие силы двух фронтов: Калининского (командующий Максим Пуркаев) - 22-я, 39-я, 41-я и 43-я армии, 3-я воздушная армия и Западного (командующий Василий Соколовский) – 5-я, 10-я, 20-я, 30-я, 31-я, 33-я, 49-я и 50-я армии, 1-я воздушная армия. Общая численность войск – около 870 тыс. человек.

18 февраля и 23 февраля разведки Западного и Калининского фронтов донесла о подготовительных работах в немецком тылу. Советские разведчики выяснили, что немецкие войска начали отходить на запад, тяжёлую артиллерию подтягивают ближе к дорогам, а укрепления готовят к подрыву. Несмотря на донесения разведки, советское командование не смогло своевременно отреагировать на отступление немецких войск. Только в 14:30 2 марта командующий 30-й армией Владимир Колпакчи, получив данные армейской разведки об отходе немецких войск, дал приказ о переходе армии в наступление. Чуть позже в этот же день появилась директива Ставки ВГК № 30062, где соединениям Калининского и Западного фронтов приказывалось немедленно начать преследование гитлеровских войск.

Утром 3 марта, без боя, советские войска заняли Ржев. 4 марта советские воины освободили Оленино, 5 марта - Гжатск, 8 марта - Сычёвку, 10 марта - Белый, а 12 марта - Вязьму. Наступление советских войск было осложнено минными полями, разрушенными коммуникациями, хорошо подготовленными оборонительными позициями противника, которые удерживали арьергардные отряды. В результате темп движения Красной Армии был низким - 6-7 км в сутки.

Во второй половине марта 1943 года 1-й и 5-й танковые корпуса пытались окружить немецкие войска в районе Спас-Деменска и Ельни. Командование Западного фронта приняло отвод войск группы «Центр» на новый рубеж за слабость противника, и попыталось развить успех, не продумав все детали операции и не проведя соответствующей подготовки. В наступление были брошены соединения 49-й армии, усиленные 1-м и 5-м танковыми корпусами и 14-й артиллерийской дивизией. Однако танковые корпуса и артдивизия не были полностью укомплектованы, командование не смогло наладить их боевое взаимодействие между собой и частями 49-й армии.

К тому же противник уже организовал мощную оборону. Так, перед фронтом 1-го танкового корпуса оборонялись соединения 4 пехотных дивизий (в двух эшелонах). Немецкие позиции были насыщены огневыми средствами, включая подвижные огневые точки – танки. Советские войска встретили развитую систему инженерно-оборонительных сооружений, которая включала в себя траншеи, доты, блиндажи, эскарпы и завалы. Наступление затрудняла и начавшаяся оттепель.

Поэтому наступление развивалось по неблагоприятному для советских войск сценарию. Советские танковые бригады с посаженными на танки автоматчиками из мотострелковых батальонов шли в атаки. Но танковые части, лишенные артиллерийской поддержки, несли большие потери. Они пробивались вглубь немецких позиций, захватывая намеченные позиции, но советскую пехоту, которая следовала за танками, отсекала немецкая артиллерия. Затем немецкая артиллерия обрушивала удар на вырвавшиеся вперед танки и они к исходу дня были вынуждены отходить на прежние позиции. 14-я артиллерийская дивизия не имела снарядов, чтобы вести контрбатарейную борьбу с немецкой артиллерией. Таким образом, решительность и самоотверженность танкистов, их наступательный порыв и первые успехи были сведены на нет, отсутствием должной поддержки со стороны стрелковых и артиллерийских соединений.

Но после нескольких дней упорных боев, советские войска понесли значительные потери. Наступление было остановлено. 22 марта Красная Армия вышла на рубеж Духовщина - Дорогобуж - Спас-Деменск, где закрепились основные силы группы армий «Центр». Встретив мощную оборону противника, а также в следствие отрыва войск от баз снабжения, что сократило подвоз боеприпасов и продовольствия, Красная Армия к 31 марта завершила наступление.

Итоги

Немецкое командование решило поставленные задачи. Войска были успешно отведены на заранее подготовленные позиции. Вермахт потерял более 15 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Для использования на других направлениях были освобождены: 1 штаб армии, 4 корпусных штаба, 15 пехотных, 2 моторизованные, 3 танковые и 1 кавалерийская дивизии. У Гитлера и ОКХ появилась возможность использовать эти силы для проведения крупной наступательной операции, с целью перехвата стратегической инициативы.

Были ликвидирован Ржевский выступ, который представлял опасность для Москвы. Линия фронта была сокращена с 530 до 200 км. Советские войска освободили Ржев, Сычевку, Гжатск, Белый, Вязьму. Вермахт был отодвинут от советской столицы на 100-120 км. В то же время в попытках сорвать планомерный отход немецких войск и в сражениях с немецкими частями прикрытия Красная Армия понесла большие потери: более 138 тыс. человек (из них около 39 тыс. погибших). Однако советское командование, как и немецкое, смогло вывести часть своих сил в резерв.

Так завершилась одна из самых кровопролитных и ожесточенных битв Великой Отечественной войны – Ржевская битва.

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

В недавно вышедшем на экраны документальном фильме А. Пивоварова было заявлено: «согласно советской статистике, в четырех операциях под Ржевом погибли 433 тыс. красноармейцев ». Цифра достаточно большая, но и она была некоторыми сочтена недостаточно весомой. Так в прессе встречались утверждения вида «Пивоваров рассказал то, что и без него было всем известно: подо Ржевом погибло более миллиона русских » (Елена Токарева, Stringer от 26 февраля 2009 г.). Журналистка Алина Макеева из «Комсомольской правды» не останавливается на круглом миллионе и пишет «Официальные данные (по мнению многих историков, сильно заниженные) признают: на небольшом клочке земли погибли больше миллиона советских солдат и офицеров! Ржев и соседние города были полностью разрушены » (КП от 19 февраля 2009 г.). Желтую майку лидера уверенно взял журналист Игорь Елков. Он пишет про ржевскую битву: «О точных цифрах потерь сторон спорят до сих пор. Последнее время говорят о 1,3–1,5 млн погибших советских солдат. Порой звучит цифра: более 2 миллионов » («Российская газета» - Неделя № 4857 от 26 февраля 2009 г.) Обращаю внимание на формулировку во всех трех случаях: «погибло» т. е. было убито. Как тут не вспомнить бессмертное «Пиши больше! Что их, басурман, жалеть!» Обидно только, что в качестве «басурман» выступают солдаты своей страны. В принципе вышеприведенные оценки потерь это обычная безграмотность, когда общие потери путают с безвозвратными. Однако эти цифры становятся достоянием общественности, и как говорится, «идут в народ».

На фоне миллионов погибших под Ржевом называемых в прессе фильм НТВ начинает казаться ярким лучом правды в темном царстве. Происхождение названной в фильме цифры очевидно. Это арифметическая сумма по графе «безвозвратные потери» из таблицы по Ржевско-Вяземской операции (8.01.1942–20.04.1942) и по трем Ржевско-Сычевским операциям 1942–1943 гг. из Таблицы 142 хорошо всем известной книги «Потери СССР и России в войнах XX века». Таким образом, более 60% в названной цифре составляют безвозвратные потери в Ржевско-Вяземской наступательной операции. Некорректность такого подсчета также очевидна. Ржевско-Вяземская операция разворачивалась на фронте 650 км. Довольно странно в связи с этим приписывать к потерям под Ржевом тех, кто погиб под Юхновом, Сухиничами или в окружении под Вязьмой. Справедливости ради следует сказать, что не А. Пивоваров является автором всех этих калькуляций. Принимавшая участие в съемках фильма С. Герасимова в своей диссертации по Ржевской битве уверенно оперирует общими потерями в Ржевско-Вяземской операции без каких-либо попыток вычленить из них потери собственно под Ржевом.

С другой стороны, существенным недостатком труда Кривошеева является «отрубание хвостов» операциям. Т.е. подсчет потерь ограничивается временным периодом, не покрывающим все время активных боев. Это, кстати, относится не только к операциям, проводившимся на западном направлении в 1942 г. Соответственно исключенным из статистики оказывается период интенсивных боев собственно за город Ржев в конце августа и в начале сентября 1942 г. В итоге мы получаем как переучет, так и недоучет потерь. Одним словом, узкая задача выяснения потерь в сражении за Ржев требует обращения к первоисточникам. Основным использованным источником являются так называемые «десятидневки», подававшиеся с периодом десять дней (подекадно) донесения войск о потерях.

Хотелось бы подчеркнуть, что дело не в том, что указанные выше цифры слишком большие (или слишком маленькие, кому как). Дело в том, что они получены путем очевидно неверных расчетов. Нас же интересует вопрос: сколько в действительности Красная армия потеряла в боях за Ржев? Действительно ли он заслуживает статуса «краеугольного камня» Восточного фронта? Надо сказать, что «краеугольным камнем» его назвал командир воевавшей под Ржевом 6-й пехотной дивизии генерал Хорст Гроссман. Такой человек лицо по определению пристрастное и привязанное к истории своего соединения. Умолчания и недоговорки относительно боев за Ржев в советской литературе также не являются доказательством исключительности этих сражений. Умалчивались также бои на Миусе, которые ни по масштабам потерь, ни по значению не претендуют на роль «краеугольного камня».

Рассматривая бои за Ржев в хронологическом порядке необходимо в первую очередь вычленить из общих потерь Западного фронта в Ржевско-Вяземской операции потери, понесенные на ржевском направлении. Хотелось бы подчеркнуть, что термин «ржевское направление» употребляется не столько во избежание лексических повторов сколько для обозначения масштабов битвы. В начале января 1942 г. правое крыло Западного фронта действовало под Волоколамском. От Ржева неблизко, около 100 км, но укладывается в формулировку «на ржевском направлении». Армии правого крыла Западного фронта и левого крыла Калининского фронта действительно образовывали широкую дугу, огибавшую Ржев. Ни в коем случае не следует это понимать как бои непосредственно за город. Разделительной линией, отделяющей армии Западного фронта, наступающие на других направлениях, от «ржевских» может служить шоссе Смоленск - Вязьма - Москва. Воевавших севернее шоссе можно считать участниками боев за Ржев. Хотя бы на том основании, что их целью была Сычевка - ключевой узел коммуникаций на питавшей немецкие войска под Ржевом железнодорожной ветке. Тем самым мы задаем подсчет потерь на достаточно большом пространстве. Ржев от Вязьмы находится на расстоянии около 120 км. То есть мы не подсчитываем потери только в непосредственной близости от города Ржев. Речь идет о потерях за Ржевский выступ в целом. Также мы не будем мелочиться: отсчитывать потери от 8 января 1942 г. и завершать их подсчет на 20 апреля 1942 г. (хронологические рамки Ржевско-Вяземской операции). Подсчитаем потери, начиная с 1 января 1942 г. по 1 мая 1942 г.

Надо сказать, что наступавшая на Ржев группировка не была статичной в течение всего описываемого периода. 1-я ударная армия участвовала в боях на ржевском направлении сравнительно короткий отрезок времени. Она была в середине января 1942 г. целиком изъята из состава Западного фронта и отправилась в район Старой Руссы. Там она участвовала в боях за Демянск. Вместе с ней, кстати, убыла из под Москвы знаменитая 8-я гвардейская дивизия. Панфиловская дивизия также отправилась под Демянск и в боях под Ржевом не участвовала. Полосу изъятой 1-й ударной армии заполнили частями соседней 20-й армии. Управление 16-й армии 21 января было переброшено в район Сухиничей. Соединения армии после завершения операции на Гжатском направлении были переданы соседней 5-й армии, а в новое место назначения убывал практически только «мозг» одной из лучших армий начального периода войны во главе с ее командующим К. К. Рокоссовским и начальником штаба А. А. Лобачевым. Управление 16-й армии прибыло в район Сухиничей 27 января. Соответственно с 21 января 16-я армия стала докладывать о потерях на сухиничском направлении и из подсчета потерь под Ржевом ее необходимо исключить. Таким образом, в расчеты включаются 1-я ударная, 16-я, 5-я и 20-я армии. При этом потери 1-й ударной армии подсчитываются до момента ее переброски на Северо-Западный фронт, а 16-й армии - до момента перемещения штаба Рокоссовского в Сухиничский выступ. 5-я и 20-я армии, точнее их потери, учитывались в течение всего периода. Собственно 20-я армия стала настоящим ветераном позиционных сражений под Ржевом. Так или иначе, она участвовала во всех наступательных операциях - зимней, летней и «Марсе». В указанный период 20-й армией командовал небезызвестный А. А. Власов. В марте 1942 г. его сменил М. А. Рейтер. 5-й армией в январе-апреле 1942 г. командовал генерал-лейтенант артиллерии Л. А. Говоров.

Результаты подсчетов см. в таблице:

Потери войск Калининского фронта в операции «Марс» с 24.11.42 г. по 21.12.42 г.

	Убито	пропало без вести	Всего
41-я армия	17063	1476	45526
22-я армия	4970		18250
39-я армия	11313	2144	36947
Всего	33346	3620	100723

Пережившая окружение стрелкового и механизированного корпуса 41-я армия является безусловным лидером по потерям в «Марсе». Несколько странно выглядят высокие потери 39-й армии на «макушке» ржевского выступа, особенно удивляют достаточно большие потери пропавшими без вести. Для позиционных боев такое было, вообще говоря, нехарактерно.

Следует отметить, что «Марс» не был единственным операционным направлением Калининского фронта в ноябре-декабре 1942 г. Достаточно тяжелые бои, завершившиеся победой советских войск, шли под Великими Луками. Наступавшая здесь 3-я ударная армия потеряла почти 45 тыс. человек

Потери войск Западного фронта на ржевском направлении с 21 по 30 ноября 1942 г.*

	Убито	пропало без вести	Общие
20-я армия	4704	1219	23212
30-я армия	453		1695
31-я армия	1583		6857
2 гв. кавкорпус	1153		6406
Всего	7893	1288	38170
* - подсчитано по ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.16, лл.190–200.

Ржев также был не единственным участком Западного фронта, где велись боевые действия. Однако в отличие от зимних боев начала 1942 г. большая часть потерь все же пришлась на три армии и кавкорпус, участвовавшие в «Марсе». В последнюю декаду ноября потери всех армий Западного фронта составили 43726 человек, а общие потери фронта за весь ноябрь 1942 г. - 60050 человек.

Учитывая, что общие потери всего Западного фронта в декабре 1942 г. составили около 90 тыс. человек (ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л.49), названная Кривошеевым цифра потерь в операции «Марс» представляется вполне соответствующей имеющимся документальным источникам. Из советских и немецких источников известно, что к концу декабря бои постепенно стихли. Перехлесту, подобному концу августа и сентябрю 1942 г. взяться просто неоткуда. Также улучшилось соотношение потерь с противником. 9-я армия потеряла в ходе советского наступления около 53 тыс. человек, что дает нам соотношение потерь примерно 1:4.

По последнему, мартовскому 1943 г.сражению за Ржев, точнее - эвакуации немцами ржевского выступа, «Потери СССР и России в войнах XX века» называет цифру потерь в 138577 человек (в том числе 38862 человека безвозвратные потери). При этом постулируется, что подсчитаны потери Калининского и Западного фронтов в полном составе. Однако это утверждение не стыкуется с имеющимися документами. Так общие потери всех армий Западного фронта за март 1943 г. составили 162326 человек.

Однако в ликвидации Ржевского выступа в марте 1943 г. участвовали не все армии как Калининского, так и Западного фронтов. Операцию проводили смежные фланги двух фронтов. Т.е. названную коллективом Кривошеева цифру можно принять как базовую для Ржевско-Вяземской операции 1943 г. с оговоркой, что она относится к войскам на периметре ржевского выступа.

	Безвозвратные	Общие
Ржевско-Вяземская операция январь-апрель 42-го	152942	446248
Окружение 39 А и 11 кк в июле 42-го	51458	60722
Август-сентябрь 42-го	78919	299566
Операция «Марс», ноябрь-декабрь 1942 г.	70373	215674
Ликвидация ржевского выступа, март 1943 г.	38862	138577
Итого	392554	1160787

В итоге у нас получается цифра безвозвратных потерь, более чем на 40 тыс. человек меньшая, чем названная в фильме А. Пивоварова. Общие потери оказываются существенно ниже, чем заявленные в диссертации и книге С. Герасимовой 1325823 человек по четырем сражениям за Ржев. При этом наши подсчеты значительно расширяют указанные в «Потери СССР и России в войнах XX века» данные за счет уточнения потерь под Ржевом в августе и сентябре 1942 г., а также введенной С. Герасимовой статистики по июльским боям 1942 г. Заметная коррекция названных цифр в сторону увеличения вряд ли возможна. Во время оперативных пауз потери были значительно меньше, чем в ходе крупных наступлений.

На всякий случай подчеркну еще раз, что подсчитывались потери не в боях за Ржев как таковой, а на широкой дуге протяженностью 200–250 км, огибавшей город. Следует также отметить, что не всех проходящих по графе «безвозвратные потери» следует априори считать погибшими. Немало тех, кто числился пропавшим без вести и оказавшихся в немецком плену, впоследствии все же вернулись на родину. Одно можно утверждать совершенно определенно: ни о каком миллионе погибших под Ржевом не может быть и речи. Как, впрочем и о полутора-двух миллионах общих потерь.