В связи с выдвижением Владимира Путина на президентский срок, либеральная общественность снова поет нечто про «кризис в России» о «политической стагнации», и на тему того что кризис вот-вот произойдет, и наша страна окончательно рухнет в бездну.

Это, впрочем, регулярные камлания, вне зависимости от предвыборного цикла и подобные высказывания случаются и в западных «прогрессивных» СМИ, и в наших отечественных либеральных. По поводу очередного витка истерии, в некоторых телеграм-каналах начали делать подборку сюжетов за прошлые годы о том, что Россию «ждет неминуемый крах».

Понятно, что подобные предсказания с завидным постоянством идут чуть ли не с с самого начала путинского президентства. Например, покойная ныне Валерия Ильинична Новодворская еще в 2000-м году заявляла, что «Путин не досидит до конца своего первого срока». Ну, и наши несистемные оппозиционеры о том, что «Путин уйдет через пару месяцев» раз в полгода если не чаще тоже с начала нулевых.

Но очередной пик «краха России» случился в 2014-2015 годах в связи с украинскими событиями.

К примеру, в канале «Вечерний политрук» появилась подборка далеко не полная, высказываний о скором крахе России.

Эту катастрофу предрекали нам и Bloomberg, и The Wall Street Journal, и Die Welt, а из отечественных СМИ, к примеру «Газета.ру» и эксперты ВШЭ, там очень забавный список .

Обращают на себя внимание и хронологические рамки данных предсказаний. Согласно им нас уже либо год как нет, либо в этом году мы должны рухнуть. Население должно обнищать окончательно и бесповоротно еда закончиться и режим должен быть свергнут.

Авторы «Политрука» вспоминают и старый мем про то, что «Путин загнал себя в ловушку» и рекомендуют подарить уже президенту мышеловку, в которую он так и не попал: «Есть знаменитый мем - о том, как с 2003 года пресса пишет о том, что Путин загнал себя в мышеловку.

Поэтому оригинальным (и смелым) подарком Путину на Новый Год или в качестве поздравления с выдвижением на пост президента была бы инкрустированная бриллиантами золотая мышеловка (смотрите, уважаемый Президент, сколько лет вас пытаются поймать в мышеловку, а вы еще ого-го... и теперь еще и на следующий срок планируете)

А вот кратенькая подборка "пророчеств" 2015 года /таких предвидений хватало в каждый месяц тех лет, что Путин у власти».

Но если говорить серьезно, то подборка этих заклинаний крайне интерса со стороны так сказать, того в чей адрес слышаться данные «заклинания». Они не в адрес только Путина или российских элит они в адрес всей страны вообще и всего российского народа

Тут ведь с точки зрения психологии видно, что все эти материалы - это не некие «аналитические прогнозы», а замаскированное под них (и замаскированное плохо) горячее желание, чтобы мы все уже куда-нибудь «рухнули», «проавалились», «умерли с голоду». Полным составом.

Это к слову о тех прекрасных наивных людях, которые думают, что Запад не любит Путина и нынешнюю власть, но к обычным людям испытывает симпатию. Ничего подобного, мы в полном составе виноваты перед «цивилизованным сообществом» «уж тем, что хочется им кушать».

И в этом отношении наши западники-либералы занимают аналогичную позицию, никак не отождествляя себя не только с государством (хотя часто и за государственный счет), но и со страной и народом. Вопрос правда в том, что для Запада эти «западники» такие же русские, полезные только в нынешней обстановке.

Впрочем, это вполне логично и демонстрирует вполне очевидно, что там прекрасно понимают: Путин - это президент российского большинства, а потому и говорят о скором уничтожении всей России. Всего этого пресловутого «большинства», а на всякий случай и «меньшинства».

И глядя на все эти «теплые пожелания» наших западных партнеров понимаешь, что вопрос сохранения пресловутой путинской стабильности и нынешней системы сдержек и противовесов - это не некая абстрактная задача «чтобы было», а вопрос национальной безопасности, выживания страны в целом, в самом прямом смысле этого слова.

Потому, что очень многие и за рубежом, и к сожалению, в нашей стране, не хотят, чтобы наша страна оставалась на карте и в истории. И это желание в последние годы уже практически не скрывается.

Журналист, блогер, автор книг о войне Аркадий Бабченко несколько месяцев назад покинул Россию из-за постоянной травли за «неправильную позицию» и уехал жить в Прагу. В первой части интервью «Апострофу» известный журналист рассказал, почему не выбрал в качестве нового места жительства Украину, каков наиболее вероятный способ возвращения Донбасса под контроль Киева, что может приблизить крах режима в РФ и когда россияне перестанут ехать воевать на Украину.

«Апостроф»: С какой целью вы сейчас в Киеве?

Аркадий Бабченко: Меня выдавили из страны (из Чехии — прим. ред.) , поскольку у меня никаких документов, кроме российского гражданства, нет. Я три месяца по туристической визе прожил в Праге. Сейчас вот мотаюсь по стране, чтобы прошло четыре месяца и можно было подать на рабочую визу в Чехию.

- Вы не пытались получить статус беженца или просить политического убежища? Или это сужает ваши возможности?

— Во-первых, сужает. При статусе беженца ты не можешь пять лет выезжать из страны, но дело даже не в этом, а в том, что я даже не хочу. Я не хочу быть беженцем и получать этот статус.

- Вы не пробовали осесть на Украине?

— Я — гражданин страны-агрессора. Страна, которая была моей, напала на эту страну. Я той стране все долги отдал — два раза служил в армии. Если я перееду сюда, эта страна даст мне гражданство, то я считаю, что моим долгом будет пойти воевать за эту страну. Но у меня уже просто больше не хватает мужества. Я боюсь, что седьмую войну не переживу. Поэтому со страху я не хочу получать украинское гражданство. Просто мне пишут: «Русский, нефиг шастать». И я бы хотел что-то иметь, чтобы ответить. Поэтому меня устраивает Чехия, где меня никто не знает, а если и знает, то я не понимаю чешского языка и не понимаю, что они обо мне говорят.

Мы сейчас с вами разговариваем на Крещатике рядом с Майданом, где происходили события, изменившие Украину. Как вы можете оценить события на Майдане три года спустя?

— Все нормально. Главное дело сделано. Во-первых, скинут вор, пытавшийся узурпировать власть. Во-вторых, это была действительно Революция Достоинства, а не колбасная революция, что очень важно. В-третьих, развернут вектор развития страны: от Мордора в Европу. Это важнейшее событие, которое произошло, остальное — частности и нюансы. Можно спорить. Где-то хуже, где-то лучше, но не все получилось так, как представлялось. Но главное произошло — выбран вектор развития Украины.

Сейчас складывается такое впечатление, что события утратили динамику: от России отвернулись — но два миллиона украинцев ездят туда на заработки, в Европу идем — но полноправное членство в ЕС нам пока не светит. Эта ситуация может стать некой проблемой и точкой отчаяния?

— Может. На Украине, я так понимаю, много «совка», и он, безусловно, тянет ее назад. Скорость реформ падает — невозможно все время жить в режиме Майдана, реформирования — люди устают и хотят работать и зарабатывать деньги. И самое главное — война. Это все может затормозить и развернуть, но я в этом смысле оптимист и думаю, что, в конце концов, все получится.

Усталость и разочарование могут привести к так называемому молдавскому сценарию: шли, шли в Европу, а потом развернулись — и выбрали пророссийского президента. Или война и то количество жертв, которые понесла Украина, станут сдерживающим фактором?

— Знаете, может быть что угодно. Может быть и большая война. Я, например, думаю, что Путин не оставил планов по откусыванию значительного куска Востока Украины. Я вижу — и это можно утверждать довольно определенно — что действия по расшатыванию ситуации внутри Украины ведутся. Иногда ведутся довольно неплохо.

- Пропаганда и теракты?

— Теракты, убийства, вбросы и расшатывания. И самое главное — это пропаганда. Иногда она бывает успешной, и это надо признать. Но, в любом случае, все зависит от украинцев.

- Эти намерения захватить территорию Украины будут реализованы «Новороссией 2.0«?

— Формат уже неважен. «Новороссии 2.0» уже не будет, хотя может и получиться.

- Почему не будет?

— Из-за того, что пророссийские настроения сильно утеряны. Если раскачивать ситуацию, если за 10 лет не произойдет никаких изменений, а нефть вдруг скакнет до 150 долларов за баррель, то возможен и вариант «Новороссии». Мне кажется, если мы говорим об этой гипотетической возможности, более вероятен сценарий с введением регулярной армии и какой-то большой войны.

Если использовать регулярную армию, то следует говорить о сотнях тысяч военнослужащих, которых придется привлечь для этой кампании. Достаточно ли в России ресурсов для такого масштабного вторжения?

— Такой ресурс в России есть. Это надо понимать. И те разговоры, которые я здесь слышу время от времени, о том, что Россия загибается, разваливается, а через год Путина не будет — это не так. Запас прочности в России еще достаточно силен. Нефть не рухнула, 50 долларов за баррель — вполне позволяет существовать этому режиму. И не просто существовать. И надо понимать, что с таким соседом Украина будет жить не год и не два, даже, думаю, что и не пять.

- Что Украина может сделать в такой ситуации?

— Строить правовое европейское государство, сильную экономику и сильную армию. И перестать ругаться друг с другом и начать строить страну.

- И это помешает Путину напасть?

— Если будет сильная армия, сильная экономика, то это будет сильный аргумент для сдерживания. Дело не в том, чтобы помешать ему напасть, а в том, чтобы дать ему понять, что нападение будет стоить очень дорого.

- По-вашему, Россия продолжит дестабилизировать ситуацию на территориях, подконтрольных Киеву?

— Будут, обязательно будут, и недооценивать их не надо. Самое главное сделано — агрессия купирована, эта раковая опухоль дальше не продвигается. Украина не может сейчас вернуть Донбасс. И самая главная задача состоит в том, чтобы не допустить дальнейшего распространения этой опухоли. Пока это сделано.

Когда Украина вернет Донбасс, как вернуть ментально тех людей, которые пережили оккупацию и массированное воздействие российской пропаганды?

— Понимаете, война — это уже хорошая прививка. Если возвращать Донбасс силовым путем, а этот сценарий мне кажется наиболее вероятным, то Донецк не будет таким, как сейчас. Во-первых, люди, которые знают, что такое прятаться в подвалах с детьми от обстрелов и жрать собачатину, может, и останутся пропутинскими, пророссийскими, но второй раз переживать это они точно не захотят. Во-вторых, вернуть ментально очень сложно. Со взрослым поколением, на мой взгляд, это невозможно. Нужно ждать смены поколений и работать с новым поколением.

Говорить о суверенитете будет невозможно до того момента, пока над Изварино (на границе с РФ, — прим. ред.) не будет развеваться флаг Украины. До этого момента противоречия будут неразрешимы: Украина хочет вернуть свои территории, а Россия хочет получить часть территорий. Если это противоречие будет разрешено в пользу России, то Украина потеряет часть своего суверенитета, что станет большой политической травмой для нации.

- Кто сможет остановить вторжение Путина на Украину?

— Сейчас остановить вторжение России на Украину могут не только США, а мировое сообщество, где ведущую роль играют Штаты. Если они будут по-настоящему давать по рукам и говорить: «Парень, полезешь еще на 100 метров — мы тебе обеспечим такое, что мало не покажется».

Получается, что ситуация патовая — мы не можем его остановить из-за недостатка ресурсов, а Запад не особо заинтересован?

— Жил бы я в Париже, то воевать за Авдеевку не поехал бы. Да. На данный момент ситуация патовая. Но по-настоящему это может остановить цена в 12 долларов за баррель нефти. Если нефть упадет до такой цены — этот режим рухнет через год-два. Советский Союз тоже ведь рухнул.

- Но довольно долго барахтался.

— Ну, эти тоже побарахтаются и рухнут. Пока, на мой взгляд, изменить ситуацию может только обрушение экономики.

- Предположим, нефть упала до 10 долларов за баррель, режим рухнул. Что происходит в России?

— Новые костры на Красной площади, собачатину жарят в бочках, бандитизм и беспредел, гражданская война. Короче говоря, берите и читайте про 1917 год — и будет примерно то же. Кто победит — это даже не прогнозируемо. Либо возможен равный вариант мирного и бескровного перехода власти в руки либерально-демократической оппозиции. Если Навальный доживет, то он будет президентом. Сможет ли он удержать власть или не сможет — это другой вопрос.

- Но ведь нельзя исключить, что Навальный будет не без диктаторских замашек?

— Безусловно. Но все зависит от нас, россиян, сможем ли мы за достаточно короткое время возродить государственные институты, которые позволят нам контролировать власть. Если сможем, то неважно, будут у него диктаторские замашки или не будет. Если не сможем, то все по новой — опять новый хороший царь против плохого. Но я не думаю, что либералы смогут удержать власть — все будет идти на ниспадающих трендах. Получится то же самое, что было в 1991-1992 годах: Советский Союз рухнул, пришли либералы (обычное ворье) — опа, и жрать нечего. Кто виноват? Либералы. Не то, что страна 70 лет в г**не была, а либералы, которые за полгода все уничтожили. Произойдет то же самое. Кто виноват? Навальный. И неважно, что он у власти полгода. Опять пойдет отторжение, новый Жириновский, новые коммунисты и другие. Как по мне, это два наиболее вероятных сценария развития событий.

Некоторые аналитики прогнозируют расшатывание ситуации в Белоруссии. Могут ли россияне зайти с той стороны, и какие цели преследует Путин?

— Возможно. Владимир Владимирович Путин загнал себя в такую ситуацию, что контролировать внутреннюю политику он может только войной. Либо внешней, либо внутренней. Война в Чечне ему сейчас не нужна. При Путине войны в Чечне не будет, а будет после Путина. На данный момент есть Сирия и полузатухший Донбасс — они справляются и отвлекают. Если это перестанет срабатывать, то я не исключаю открытия новых театров военных действий.

- Но в Сирии пока не видно больших успехов.

— Сирия пока не особо эффективна, но пока хватает и пока сдерживает. Нефть есть, деньги есть, в Сирии воюем. Пока этого достаточно. Цена на нефть упадет — нужно будет что-то новое придумать.

Скорее народ станет меньше есть, чем они станут меньше тратить на войну. Совпадение этих факторов может стать причиной протестов в России?

— Именно это станет причиной для протеста. Венесуэла тому пример. Нужно понимать, что это будет «колбасный протест» — протест за еду. Важно понимать, что битвы холодильника с телевизором не будет — они воюют на одной стороне. Для диктатора нет ничего лучше, чем программа «нефть в обмен на продовольствие». Жрать нечего, кто виноват? Проклятые пиндосы, которые окружили нас со всех сторон. Что надо делать? Воевать с пиндосами. Где воевать с пиндосами? Давайте воевать с пиндосами на Украине. Так в упрощенном варианте выглядит их логика. Такие режимы устойчивы, они могут существовать десятилетиями. Но, в любом случае, они конечны. Конец их всегда одинаков — обрушение. Но, я думаю, до этого еще долго.

Последствия такой войны с пиндосами хорошо видны в интервью матери российского контрактника Виктора Агеева, которого наши военные задержали на территории Украины. Насколько в этом интервью представлен срез российского общества?

— Интервью матери Агеева как раз озвучивает мысли тех самых 86%. Они реально так думают, но при этом все прекрасно понимают.

- Это конъюнктура?

— Нет. Это инфантилизм. Как ребенок, который разбил вазу, будет до последнего доказывать, что он не разбивал. Так и они — будут до последнего доказывать, что не знали, не понимали, что им так говорили по телевизору. Все они знают и все понимают. Инфантилизм — это общественно-политический строй в России, характеризующийся неспособностью нести ответственность за свои действия.

- Когда ситуация касается индивидуально каждого, то отношение меняется?

— В каждом случае по-разному. Большинство, конечно, прозревает. Когда они оказываются в тюрьме, то прозревают. Некоторые становятся оппозиционерами. Но есть та же самая Севастиди (в 2008 году во время российско-грузинской войны жительница Сочи Оксана Севастиди отправила SMS своему знакомому о том, что видела российскую военную технику, которая идет в сторону Абхазии. В 2016 году ее за это приговорили к 7 годам тюрьмы за госизмену, в марте 2017 года Путин помиловал ее, — прим. ред.) , которая отсидела, вышла и говорит: «Спасибо Владимиру Владимировичу Путину». Есть Евгения Чудновец (воспитательница детского сада, которая получила 6 месяцев колонии за репост чужого видео, на котором был заснят момент с наказанием ребенка; спустя некоторое время судебный приговор был отменен, — прим. ред.) , которая вышла и говорит: «Путин наш великий. Крым наш».

- Леонид Развозжаев, например.

— Развозжаев — это классический пример. Отсидел, а сейчас такой крымнашист, что держи меня семеро.

Возвращаясь к осознанию войны между Россией и Украиной. Когда все эти агеевы перестанут ехать на Донбасс, чтобы выплачивать кредиты?

— Пока не перестанут. Перестанут, когда будут нормальная экономическая ситуация, свободный бизнес, возможность реализовать себя дома в городе Камышлов (город в Свердловской области РФ — прим. ред.) , который стал известен благодаря тому, что оттуда было наибольшее количество репортажей по отправке этих людей на Донбасс. Я там служил в армии — это XIX век, абсолютный депрессняк, алкоголизм и тюрьма. Поэтому для них война на Донбассе — это возможность посмотреть мир.

Этот человек никогда в жизни территорию Камышловского района не покидал, ну, разве что, в тюрьму в Магадан. Тут он может поехать на Украину — он тут посмотрел мир, а еще может стать героем, может спасти русских от проклятых «фашисто-бандеровцев». Вот и вся мотивация. Бедность, пропаганда и «Боярышник» (в декабре 2016 года из-за отравления средством для ванн «Боярышник» скончались более 70 жителей Иркутской области РФ, — прим. ред.).

Люди живут в XIX веке и ездят на войну, чтобы смотреть мир, но это не влияет на путинский режим. На чем он держится — на пропаганде или репрессиях?

— И на том, и на другом. Пропаганда по зомбоящику оказалась замечательным инструментом. Я не думал, что страной можно так управлять при помощи телевизора, но оказалось, что можно. Раньше я недооценивал, но сейчас говорю, что эти люди получают свои деньги абсолютно не зря. При этом надо понимать, что пропаганда легла на хорошую почву — люди действительно хотели этого величия, имперскости. Россия до сих пор — это имперская и ксенофобская страна. В 1991 году страна попыталась сделать разворот. Не вышло — и развернулись обратно.

Когда говорят, что у Путина рейтинг 86% — это неправда, такого рейтинга у него нет. Его поддерживает большинство — 55-60%, я оцениваю это так. Когда случился «Крымнаш», то рейтинг реально был на уровне 86%, а, может, даже и 90%. Сейчас поменьше. Да и Крым ушел из повестки среднестатистического обывателя в России. Когда аннексировали Крым, то у людей остекленели глаза, и они начали говорить, что мы великие, «Крым наш» и Путин великий. Невозможно было разговаривать.

Подпишитесь на нас

Этой весной я стал свидетелем беседы одного украинского офицера с западным дипломатом. Офицер высказал просьбу: Запад должен помочь убрать Путина с поста президента. Дипломат согласился: западные страны попытаются это сделать, - пишет обозреватель Der Spiegel Беньямин Биддер. - Скорее всего, дипломат ответил так потому, что не хотел обидеть украинца".

Тем не менее, отмечает журналист, вопрос уже возник: "Должен ли Запад надеяться на конец эпохи Путина? Мог бы он ускорить это путем давления и санкций?"

"Разрушить российскую экономику не так уж сложно, - рассуждает Биддер. - Кремль сам проделал всю подготовительную работу: c 2008 года из страны утекло около 470 млрд евро, валютный фонд тает, высокие цены на нефть больше не могут стимулировать экономику, покупательная способность россиян сокращается, нового двигателя экономического роста нет". В свете этих экономических проблем ситуация "может оказаться достаточно опасной для Путина", говорится в статье. Есть также политические проблемы. На массовые демонстрации в 2011 году Путин ответил ужесточением цензуры и судебными исками против оппозиционеров. Теперь воцарился мир, но злоупотребления по-прежнему существуют.

"Да, Путин популярен как никогда, - признает Биддер. - Однако созданная им система кажется все менее приемлемой. Чиновников прокремлевской "Единой России" по-прежнему считают "жуликами и ворами". Никто не воспринимает всерьез ручных лидеров "оппозиции" вроде Жириновского. Региональные выборы недавно показали: Кремль победил, но мало кто ходил голосовать: например, в Москве трое из четырех имеющих право голоса остались дома".

"Не нужно особо фантазировать, чтобы представить себе политический конец Путина, - продолжает Биддер. - Убрать его с поста президента путем выборов, как это было с его другом Герхардом Шредером, не получится. Поэтому возможны два варианта: либо нынешняя правящая кремлевская элита поставит своего преемника, либо россияне, которые в один прекрасный день больше не захотят терпеть коррупцию и застой, ополчатся на Путина и его окружение".

"И что потом? Вполне возможно, что к власти придет кто-то, кто будет мыслить и действовать еще более радикально, чем Путин. Предпосылки для этого президент создал своей провальной политикой: В случае если кремлевская клика захочет поставить преемника, выбирать его будут из окружения нынешнего президента, а там Путин существенным образом усилил положение хардлайнеров и вытеснил либералов", - говорится в статье. Сценарий революции в России тоже мрачен, пишет Биддер: "Власть могут перенять и правые, и левые силы. Границы между двумя лагерями в России размыты, это показывают такие названия групп, как "национал-большевики".

"Поэтому гипотетическое свержение Путина не спасло бы ни Россию, ни Европу", - полагает Биддер. У демократических сил вряд ли был бы шанс выдвинуть преемника, тем более, что Кремль в последние несколько лет систематически их вытеснял: демократы не заседают в Госдуме с 2003 года. Наиболее талантливый человек в оппозиции - Алексей Навальный - уже несколько месяцев находится под домашним арестом, а единственный депутат, который голосовал против аннексии Крыма, покинул страну.

Недавно немецкая газета Die Welt написала, что Владимир Путин находится "на пути в ад", однако радоваться этому может только тот, кто не понимает, что крупнейшая мировая ядерная держава может превратить жизнь своих соседей в ад и без Путина, указывает автор статьи.

Что из этого следует? Получается, что у Запада остается выбор только между плохими альтернативами. НАТО должно обсудить модернизацию, в том числе, необходимо готовиться к тому, что будет "после Путина". Но Запад также должен говорить с Москвой и предлагать компромиссы - не потому, что Путин этого заслужил, а потому, что изоляция России создаст еще больше проблем, заключает Биддер.

По словам исследователя, нынешнее руководство России недолго продержится у власти из-за действий Владимира Путина на Украине.

Режиму Владимира Путина осталось меньше года, считает Николай Петров, приглашенный исследователь в Европейском совете по международным отношениям (European Council on Foreign Relations).

«Нынешняя система управления в России не продержится долго. Система управления не способна к обновлению, ей приходится бороться с экономическими проблемами, распадающейся инфраструктурой и элитой, представители которой борются между собой», — пишет Петров в своем апрельском эссе «Падение Путина» .

По мнению Петрова, система начала выстраивать свою легитимность в 2014 году за счет военных побед после масштабных антиправительственных демонстраций и падения уровня поддержки, сообщает новостная страница Window on Eurasia .

«Путин сосредоточил всю власть в руках президента и приструнил инакомыслящих. Теперь правительству нужно одержать военные победы, или же ему грозит снижение поддержки».

Контекст

Путин топит Обаму в Балтийском море

An Nahar 26.04.2016

Путина интересует израильский газ

Globes 25.04.2016

Готовит ли Путин себе в преемники 43-летнего генерала?

Suomenmaa 23.04.2016
«Чрезмерное сосредоточение власти делает систему несбалансированной и неэффективной. Из-за негативного влияния санкций и из-за того, что заканчиваются деньги, российская элита становится еще более нетерпеливой. Как следствие, риск конфликтов увеличивается в областях, подобных Кавказу».

По мнению Петрова, нынешнее правительство не сможет долго пробыть у власти из-за действий Путина на Украине. До присоединения Крыма к России Путин получил легитимность после выборов. Теперь же ему приходится обеспечивать свою безопасность военными мерами.

«Сейчас Путин — больше царь, чем глава государства. Путину нужно все чаще и масштабнее одерживать военные победы, чтобы остаться у власти».

«Эта ситуация, тем не менее, не продлится долго. Экономические ресурсы все время сокращаются, нетерпеливая элита не хочет долго жить в военном лагере. В то же время разрушается политическая и правительственная система».

У Петрова есть три варианта развития ситуации в будущем. Первый: в России произойдет смена власти, и, как следствие, Путин и его администрация исчезнут. Второй: Путин продолжит возглавлять страну благодаря смене режима и договору с западными странами, или же получив прибыль от подъема цен на нефть. Третий: Путина сместят и заменят человеком, которой сможет изменить ситуацию.

Режиму Путина осталось меньше года. Угроза для него состоит в чрезмерном сосредоточении власти, постоянно сокращающемся времени на принятие решений и в растущих расходах на мобилизацию военных сил.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

По словам исследователя, нынешнее руководство России недолго продержится у власти из-за действий Владимира Путина в Украине.

Режиму Владимира Путина осталось меньше года, считает Николай Петров, приглашенный исследователь в Европейском совете по международным отношениям (European Council on Foreign Relations). Об этом его прогнозе пишет издание Verkkouutiset.fi (Финляндия).

«Нынешняя система управления в России не продержится долго. Система управления не способна к обновлению, ей приходится бороться с экономическими проблемами, распадающейся инфраструктурой и элитой, представители которой борются между собой», - предупреждает Петров в своем апрельском эссе «Падение Путина» .

По мнению Петрова, система начала выстраивать свою легитимность в 2014 году за счет военных побед после масштабных антиправительственных демонстраций и падения уровня поддержки.

«Путин сосредоточил всю власть в руках президента и приструнил инакомыслящих. Теперь правительству нужно одержать военные победы, или же ему грозит снижение поддержки».

«Чрезмерное сосредоточение власти делает систему несбалансированной и неэффективной. Из-за негативного влияния санкций и из-за того, что заканчиваются деньги, российская элита становится еще более нетерпеливой. Как следствие, риск конфликтов увеличивается в областях, подобных Кавказу».

По мнению Петрова, нынешнее правительство не сможет долго пробыть у власти из-за действий Путина в Украине. До присоединения Крыма к России Путин получил легитимность после выборов. Теперь же ему приходится обеспечивать свою безопасность военными мерами.

«Сейчас Путин - больше царь, чем глава государства. Путину нужно все чаще и масштабнее одерживать военные победы, чтобы остаться у власти».

«Эта ситуация, тем не менее, не продлится долго. Экономические ресурсы все время сокращаются, нетерпеливая элита не хочет долго жить в военном лагере. В то же время разрушается политическая и правительственная система».

У Петрова есть три варианта развития ситуации в будущем. Первый: в России произойдет смена власти, и, как следствие, Путин и его администрация исчезнут. Второй: Путин продолжит возглавлять страну, благодаря смене режима и договору с западными странами, или же получив прибыль от подъема цен на нефть. Третий: Путина сместят и заменят человеком, которой сможет изменить ситуацию.

«Режиму Путина осталось меньше года. Угроза для него состоит в чрезмерном сосредоточении власти, постоянно сокращающемся времени на принятие решений и в растущих расходах на мобилизацию военных сил», — приводится цитата в конце публикации.

Напомню, американская разведывательная компания Stratfor предупредила в конце февраля, что в Кремле зреет раскол, и Путина .