Многих современных государств вызывает много вопросов. К примеру, отчего Великобритания, пережив буржуазную революцию, все-таки реставрировала монархический строй? Почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией? Попробуем разобраться.

Процесс реставрации и его последствия

Когда ветер буржуазной революции XVII века немного утих в головах англичан, по ряду внешних и внутренних политических причин в стране пришлось провести Реформацию - то есть восстановить королевскую власть. Но парламент уже почувствовал свою силу и возможность управлять страной. Король Карл ІІ также не собирался передавать свои привилегии представителям мелкого дворянства и буржуазии, которые послужили причиной гибели его отца. Результатом компромисса стал Билль о правах, по принятии которого и возник вопрос, почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией.

Разделение власти

Формально Англия, которая является основной частью Великобритании - демократическая страна. В ней есть парламент, который принимает акты, касающиеся внешней и внутренней политики этого государства. В свою очередь, парламент делится на две палаты - палату лордов, которая еще называется Высокой, и палату общин, в которой собираются представители всех слоев общества Великобритании. Как известно, данное государство в настоящее время состоит из таких частей, как Северная Ирландия, Шотландия, Уэльс и Англия. Конституционная парламентская монархия давала право представителям отстаивать свои интересы в рамках закона. Как это выглядело на самом деле?

Почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией?

В XVIII веке английская монархия продолжала укреплять свои позиции в мировой политике. Для эффективного управления страной создается английский кабинет министров, который стал логическим продолжением Тайного совета. Поначалу ответственное правительство должно было лишь информировать палату общин о тех или иных правительственных действиях. Но оказалось, что без поддержки большинства в Низкой палате такая модель не работает. Кабинету пришлось считаться с большинством в Низкой палате, чтобы протолкнуть тот или другой законопроект.

Так сформировалась двухпартийная система, в которой Англия - конституционная парламентская монархия, причины появления которой лежат в далеком XVII веке. Она ведет свою работу согласно данному принципу двоевластия.

Монарх - это лицо, служащее амортизатором между провластной партией и оппозицией. Правительство, поддерживаемое большинством из палаты общин, могло преодолеть даже вето короля, воспрепятствовать роспуску парламента. Но на практике таким правом практически не пользовались. Правило «король царствует, но не правит» было закреплено рядом указов конца XVIII века. Король был главнокомандующим, имел право заключать международные пакты и соглашения, но на практике всеми его действиями руководил кабинет министров, который и разрабатывал законы и принципы внешней политики. Вот почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией. Причины такого названия лежат в провозглашенных, но неиспользованных правах монархов и фактической власти правящей партии в государстве.

Современная Англия

Власть монарха передается по наследству. Этот принцип не изменялся в течение 500 лет и вряд ли будет пересмотрен в ближайшем будущем. В палате лордов заседают представители аристократии, которые также становятся депутатами по наследству. В палату лордов невозможно выбрать представителя низшего сословия, без денег и именитых предков. Остается лишь палата общин, которая, по факту, имеет право лишь поддержать или не поддержать начинания кабинета министров.

Мы постарались дать ответ, почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией. Это редкое сочетание виртуальной власти королевской семьи и сильного парламента. В других странах, где остался монархический государственный строй, у королей также есть права и обязанности, но баланс сил между монархом и выборной властью там уже совершенно другой.

September 19th, 2012

Истоки современного мира лежат в эпохе Нового времени. К XVIII - XIX вв. от средневекового мира в Европе не осталось и следа. Наступила новая - индустриальная - эра, породившая современную демократию. Из всех стран, добившихся положительного успеха в процессе демократизации, именно Великобритании принадлежит первенство.

Возникает вопрос: как маленькое островное государство в течение пары столетий превратилось в могущественную империю, «мастерскую мира»?

Самый, казалось бы, простой ответ дали представители экономической истории (в том числе и марксисты): именно Англия стала пионером капиталистического развития в Европе. Именно в этой стране наиболее развилось производство капиталистического типа (сначала мануфактурное, потом - фабричное, промышленное), затем английские торговые компании, будучи более «прогрессивными», чем прочие, вытеснили всех остальных конкурентов с мировых рынков. Так образовалась британская монополия на мировом экономическом пространстве XIX в. А чтобы занимать лидирующие промышленные позиции, Британии нужны были колонии по всему миру, поставляющие сырьё. Ими стали острова Вест-Индии, территории Северной Америки, Африки, Индия и др. Некоторые колонии были открыты путешественниками, некоторые - завоеваны. В любом случае, к началу XX в. Британская империя была самой огромной в мире по занимаемому территориальному пространству.

Еще в XIX столетии британские же историки задавались вопросом: как случилось, что именно в Британии капитализм дал свои самые успешные плоды? Либеральная историография гордо отвечала: парламентская монархия и «естественные свободы» - вот главный рецепт английского успеха. Впоследствии исследователи дополнили эти тезисы замечанием, что именно в Англии Нового времени впервые сформировалось гражданское общество в современном его понимании.

Действительно, современный парламентаризм ведет свое происхождение также из Англии. В XIII в. (1215 г.) бароны, выступив против тяжелого налогового бремени со стороны королевской администрации, заставили короля Иоанна Безземельного принять «Великую Хартию вольностей» - петицию, требующую соблюдения в стране королем законности, правопорядка и гарантий личных прав населения. Конечно, в основном «Хартия» отражала интересы баронов-феодалов (которые в средние века преимущественно и имели право на упомянутые «личные права»), но историческое значение этого документа в том, что монархию впервые открыто ограничили в её абсолютной власти. Для соблюдения королем «Хартии» был создан сословно-представительный орган (парламент), который был призван помогать монарху управлять государством. В XIV столетии король Эдуард III подтвердил исключительное право парламента на налогообложение.

В XVI в. династия Тюдоров, сколько бы их не обвиняли в абсолютизме, правила государством, опираясь на парламент. Американский исследователь Р.Лахман верно назвал политический режим того времени «горизонтальным абсолютизмом», поскольку монархия во многих вопросах опиралась на знать, представленную в парламенте, а благодарный парламент субсидировал монархию деньгами для проведения активной внешней политики (особенно - при Елизавете I ).

В XVII в. ситуация меняется. Воцарившаяся в 1603 г. шотландская династия Стюартов иначе видела взаимоотношения короля и парламента. Яков I и особенно его сын Карл I бросили вызов парламентариям, потянув одеяло власти на себя. Карл I сначала объявил сбор налогов без согласия парламента, а затем в 1629 г. и вовсе распустил этот сословно-представительный орган. Такая самоуверенная политика монарха не могла остаться без ответа, и в 1640 г. грянула революция. Созванный «Долгий» парламент начал уверенное наступление на права монархии, из-за чего в 1642 г. началась гражданская война (1642-1646, 1648 гг.).

Революция окончательно завершила долгий процесс отмены крепостного права в Англии (XV в. - 1646 г., отмена рыцарских держаний). Одним из главных социальных результатов революции стало заметное усиление политической роли буржуазии (торговцев, финансистов, владельцев мануфактур). С середины XVII в. этот слой общества будет иметь значимое место в политических событиях (прежде всего, связанных с формированием торговых, промышленных, финансовых интересов государства в интересах буржуа-капиталистов).

После публичной казни короля Карла I в 1649 г. (что само по себе было уникальным опытом) в истории Англии возникла уникальная историческая ситуация - победившие оппозиционеры провозгласили республику во главе с однопалатным парламентом. Однако республика была уничтожена уже через 4 года одним из победителей - генералом и ярким политическим деятелем Оливером Кромвелем, создавшим диктаторский режим Протектората. Опорой власти Кромвеля были военные. Главным законодательным документом режима стала первая и единственная письменная конституция Англии - «Орудие управления». Проблема режима Протектората заключалась в её шаткой основе, которой была лишь фигура самого диктатора. Смерть Кромвеля в 1658 г. уничтожила и диктатуру.

Но шатким оказалось и положение парламентских демократов-оппозиционеров. И до режима Протектората, и после его падения в среде парламентской оппозиции не было единой четкой программы дальнейшего развития страны. Когда главная политическая цель - ослабление власти короля и усиление роли парламента - была достигнута, в парламентской оппозиции произошел раскол: одни (пресвитериане) выступали за парламентскую монархию, другие (индепенденты и левеллеры) - за республику.

Однако значение английской революции середины XVII в. еще и в том, что впервые в истории страны влиятельной политической силой себя ощутили народные низы (солдаты, матросы, крестьяне, простые горожане), у которых прежде не было политической власти. Их политическая группировка - левеллеры («уравнители») - пошла в своих требованиях дальше других революционеров, предложив ввести всеобщее избирательное право. Это означало бы полную демократизацию политического устройства государства и передел социально-экономических условий, равного которому не было еще нигде в мире. Это, конечно, были лозунги XIX - XX столетий. В середине XVII в. ни знать, ни даже буржуазия еще не были готовы к такому повороту событий, и демократическое движение левеллеров было уничтожено диктатурой Кромвеля. Падение диктатуры снова ставило вопрос о дальнейших политических перспективах, и уставшее от бурного революционного 20-тилетия английское общество поддержало реставрацию монархии Стюартов, которая обещала стабильность.

Занявший трон отца Карл II Стюарт оказался прозорливее своего родителя. Он не стал отменять социальных достижений революции, продолжил внешнюю и торговую политику Англии в интересах национальной буржуазии. Он понимал также и тот факт, что парламент уже не согласен играть только совещательную роль в государстве. Парламент претендовал на равноправное с монархом участие в делах управления государством (что обосновал в своих «Двух трактатах о правлении» знаменитый философ того времени Джон Локк). В 1673 г. в парламенте появились первые политические партии - сторонники усиления роли парламента в политике (виги, в знак отличия носили зеленые ленты, в XIX в. трансформируются в Либеральную партию) и сторонники усиления роли короля в политике (тори, впоследствии трансформируются в Консервативную партию). В XVII - XVIII вв. виги боролись за расширение прав и свобод граждан, тогда как тори советовали не торопиться с реформами. В 1679 г. благодаря вигам был принят важный документ « Habeas Corpus Act », запрещавший судить человека без следствия и доказательства вины. Таким образом, отныне снижалась вероятность судебного преследования королевской администрацией неугодных оппозиционных политиков.

Младший сын казненного Карла I Яков II Стюарт всё же посягнул на претензии парламента. Он принимал многие серьезные решения (как, например, введение «Декларации о веротерпимости»), не советуясь с парламентом. Король не скрывал своего желания снова сделать парламент совещательным органом. Негативным фактором стал и тот факт, что Яков II не скрывал своей принадлежности к католицизму (хотя официальной религией страны было англиканство), и поощрял его развитие в Англии. В итоге и тори, и виги объединились и пригласили на английский трон зятя Якова II голландского принца-протестанта Вильгельма Оранского, который в ходе военной интервенции 1688 г. и сместил короля.

Это событие получило название «Славная революция» (в ходе военной интервенции почти никто не пострадал). Её историческая значимость в том, что политические партии навязали приглашенному им монарху «Билль о правах», подписав который Вильгельм III Оранский передавал полноту власти парламенту. С 1689 г. Англия - парламентская (конституционная) монархия. Король отныне царствовал, но не правил.

XVIII - XIX вв. - время почти неограниченного управления страной партиями. Тори и виги попеременно приходят к власти, но зачастую там надолго задерживаются (так, партия вигов управляла Англией без перерыва 46 лет (1714-1760), а затем еще почти 70 лет (с маленькими перерывами) страной руководили тори (1760-1832)). Важно понимать, что, хотя в Англии и произошли демократические перемены, но они коснулись далеко не всех. Политическими правами обладали до середины XIX в. лишь 5% граждан, власть была коррумпирована. Поскольку был установлен высокий имущественный ценз, то в парламент могли попасть лишь самые богатые представители общества. Парадокс заключался в том, что с началом промышленной революции во второй половине XVIII в. это была буржуазия, все больше вытеснявшая землевладельцев из парламента. Именно буржуазия и спровоцировала борьбу за парламентскую реформу (вторая половина XVIII - первая четверть XIX в.), завершившуюся реформой 1832 г. Впоследствии было проведено еще несколько реформ, и к началу XX в. политическими правами обладали 100% мужчин независимо от достатка и рода деятельности. Позже и женщины добьются своих политических прав.

Победное шествие буржуазии в парламент привело к тому, что торговцы и промышленники активно продвигали в жизнь две идеи: а). создание правовых основ для ведения бизнеса и защиты собственности («право на жизнь, свободу и собственность» Джона Локка); б). невмешательство государства в дела бизнеса (о чем писал Адам Смит). Четкое соблюдение государством (в лице короля и парламента) первого и второго пунктов создало самые благоприятные условия для Промышленной революции. Бизнесмены инвестировали в развитие торговли и промышленности, не опасаясь давления со стороны государства (в лице королевского правительства). Это позволило британской экономике стать первой в мире.

Однако бурное развитие экономики (и события Великой Французской революции конца XVIII в.) поставили на повестку дня еще один важный вопрос - социальный. С середины XVIII в. в Англии появляется средний класс, который кроме политических требований выдвигает еще и социально-экономические - достойная зарплата, качественная медицина и образование, правовое развитие и т.п. А развитие промышленности порождает еще один класс - рабочих, которые до середины XIX в. трудились в тяжелейших условиях. Именно в Англии в это время Карл Маркс разрабатывает свою идею пролетарской революции.

Ситуация требовала изменений. Стало понятно, что политическая демократизация не достигнет успеха, а лишь усугубится, если достойные условия жизни будут лишь у богатой верхушки общества. Решением этой проблемы стала муниципальная реформа 1835 г. и рабочее законодательство последующих лет. Викторианская эпоха стала «Золотым веком» Англии еще и потому, что значительно улучшились социальные условия жизни всех классов. Государство делегировало часть своих полномочий обществу (в лице муниципалитетов), что привело к развитию инфраструктуры, здравоохранения и образования. Жилье, транспорт, медицина, образование стали доступными для простого жителя Британии.

Выводы :

Величие Великобритании XVIII - XIX вв. основывалось на:

1). Постепенной демократизации (от «Великой Хартии вольностей» 1215 г. до муниципальной реформы 1835 г.)

2). Постепенном уходе государства из экономики;

3). Росте правосознания общества (борьба за права личности и собственности);

Всё это привело к становлению гражданского общества в Великобритании, где политические деятели ответственны перед своими избирателями.

Оптимистичные выводы для России :

Успешный британский опыт изучался в нашей стране на протяжении XIX - XX вв. Чтобы достичь подобного успеха в России, необходимо:

1). Обеспечить достаточную правовую базу, необходимую для защиты прав личности и собственности граждан.

2). Создать реальные механизмы, работающие на защиту прав личности и собственности граждан (независимые от административного давления суды и органы прокуратуры).

3). Повышать правосознание граждан. Гражданское общество не может появиться в условиях правого нигилизма.

4). Максимально исключить административное давление на экономику страны. Поддержка государством только крупных монополий (как это было в Англии накануне революции середины XVII в.) ведет к застою в экономике, уничтожению мелкого и среднего бизнеса и абсолютной невозможности какого-либо инновационного развития.

5). Бороться с патерналистским мировоззрением российского общества. До тех пор, пока президент и правительство будут держать в своих руках все нити управления (какие бы политические силы ни оказались у руля), общество будет возлагать всю ответственность и надежды на государство. Успехи и неудачи будут связываться только с Кремлем, и общество не увидит необходимости делать что-то самостоятельно. В то же время, условия капиталистической экономики, в которых сегодня находится Россия, усугубляют экономическое положение государства. Например, в условиях кризиса Кремль распределяет расходы не в пользу социального сектора. В этой проблеме мог бы помочь бизнес, но он тоже сильно зависим от государства.

6). Провести муниципальную реформу и передать часть административных функций (и комфортные экономические условия) муниципалитетам. Это могло бы решить проблемы социального сектора, развить малый и средний бизнес, и сделать общество более ответственным.

Пессимистичные выводы для России :

Любые успехи всегда основаны на уникальной исторической ситуации, которая есть только в конкретное время в конкретной стране, и больше нигде и никогда в точности не повторяется.

1). В Англии с самого образования государства власть короля не была абсолютной. Монархические династии (в отличие от России), как правило, были чужеземными (французы Плантагенеты, уэльсцы Тюдоры, шотландцы Стюарты, немцы Ганноверы), и вынуждены были идти на сотрудничество с англичанами. Случаи Иоанна Безземельного, Карла I , Якова II представляли собой исключения, отход от традиции союза монархии и знати. В России же власть монарха (КПСС, президента) начиная с XVI в. была традиционно сильна.

2). В Англии капитализм наступил естественным путем. Крепостное право отменялось веками каждым землевладельцем индивидуально, а не за один день указом царя, как в России. Годы советской власти уничтожили зачатки капитализма, возникшие в России во второй половине XIX в. Сейчас мы снова переживаем начальный этап. Т.е. на создание сильной конкурентноспособной капиталистической экономики у России могут уйти еще долгие десятилетия.

Так повелось, что в разговорной речи названия «Англия» и «Великобритания» - слова взаимозаменяемые. Чтобы определиться с правильным соотношением этих названий, понять «что и во что входит составной частью», стоит обратиться к истории возникновения обоих топонимов.

Государство, о котором идет речь, расположено на островах. И от материковой Европы оно отделено Северным морем с проливами Па-де-Кале и Ла-Манш. Ширина последнего в самом узком месте составляет всего 32 километра, что в свою очередь искушает спортсменов разных эпох к совершению марафонских заплывов между Францией и Британскими островами.

Стоит отметить то, что удавалось пловцам, так и не удалось во время 2-ой мировой войны войскам Гитлера. Ла-Манш так и остался непреодолимой преградой для германского Вермахта.

Рассмотрим происхождением основных топонимов северного Альбиона. Кстати, само название Британских островов «Альбионом» встречается уже у древних греков и имеет много толкований. Ученый I-го века нашей эры Птолемей связывал латинский термин «Альбион» с холодным климатом Британии.

Само понятие «Британия» - это название древнейшей провинции острова, берущее начало в имени племени бриттов, войну с которыми так красочно описал Гай Юлий Цезарь в своих «Записках о галльской войне».

"Англия" - это название стало известным в IX-м веке нашей эры и связано с германским племенем англов, которые вместе с саксами в V- VI веках захватили острова бриттов. Великобритания берет начало в 1707 году от объединения Английского и Шотландского королевств под эгидой единой монархии.

Сегодня название государства звучит так: «Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии». Англия входит в Королевство составной частью, наряду с Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией, занимая две трети общей площади страны .

Население Англии составляет 84% от общего числа жителей королевства. Но, хотя вместо названия Великобритания часто звучит Англия, нельзя сказать, например: «Я еду в Англию, в Кардифф!» - это неверно по смыслу, поскольку упомянутый Кардифф - столица Уэльса, и правильно будет сказать: «Я еду в Великобританию, в Кардифф!» или, как вариант «…в Кардифф, город Уэльса!»

Богатейшая история становления Великобритании как государства - это ценнейшая часть мировой истории, эпоха длинной в несколько веков. Ее начало - времена расцвета Римской империи, ее собственный расцвет - период европейского Возрождения. И коль скоро, уже в ХI веке на территории Англии существовало феодальное государство, то к веку ХIХ Британия становится крупнейшим производителем и экспортером промышленных товаров.

С ХVI века на протяжении 400 лет это островное государство оставалось в тройке самых могущественных держав не только Европы, но и мира. Традиционно сильный флот, успехи в промышленности, старания ученых и полководцев позволили англичанам распространить свое влияние на все континенты.

На протяжении долгого времени британцы обладали самыми обширными колониальными территориями, а выражение о «…никогда не заходящем над Британской империей солнце» было актуальным до середины 20-го века. Да и сегодня, когда колонии ушли в прошлое, более 50-ти государств из разных уголков земли находятся под доминионом Великобритании, сохраняя как традицию, свое подчинение английскому престолу. Так что и Англия, как часть и Великобритания в целом - топонимы богатые историей и, как названия одной и той же страны, звучат очень весомо и полноценно.

Англия - уникальная страна. Вроде бы и монархия, но роль монарха сегодня там заключается практически только лишь в выполнении представительских функций. Вроде бы и есть Конституция, но оказывается, что в Англии, в отличие от подавляющего большинства стран, она неписанная.

Чем отличается от абсолютной?

Поднимая вопрос: "Почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией?", мы должны сначала понять разницу между конституционной и абсолютной монархией.

А разница существенная. При абсолютной монархии королю (царю) принадлежит вся полнота власти в государстве. Все действующие государственные органы полностью подчинены ему и обязаны выполнять любую его волю. Конституционная монархия - это по своей сути абсолютно другая система, в которой власть короля (царя) ограничена полномочиями парламента.

Основные признаки парламентской монархии

Конституционная парламентская монархия характеризуется такими основными моментами, как:

Ограничение власти монарха;

Переходит от царя (короля) к парламенту;

Кабинет Министров формируется исключительно законодательным органом, хотя кандидатуру Премьер-министра формально подает на рассмотрение парламенту король;

Все акты короля приобретают юридическую силу только после их одобрения парламентом.

Фактически мы видим все основные признаки парламентской Наличие короля в такой системе координат, скорее всего, стоит рассматривать как преданность традициям, хотя какую-то особенную роль эта фигура уже и не выполняет.

Основные документы парламентской монархии в Англии

Постараемся понять, почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией, исходя из норм важных законов. Такая форма правления зарождалась в государстве постепенно. Хотя полностью ограниченная власть короля оформилась в 17-18 веке, определенные моменты прослеживаются уже в 12 веке. Кстати, стоит отметить уникальность системы государственного управления Британии. Дело в том, что Англия - это одно из немногих в мире государств с неписанной Конституцией. Права и обязанности органов регулируют отдельные конституционные законы, принятые даже во времена правления абсолютно разных династий королей.

Первый важный конституционный документ, который отвечает на вопрос: "Почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией?"- Великая хартия вольностей. Уникальность статьи 12 этого документа состоит в том, что обычно во времена абсолютной монархии парламент или его прототип фактически не обладал никакими функциями. Здесь же Совету королевства (прототип английского парламента, который состоял из феодалов) предоставлялось исключительное право разрешать или запрещать монарху собирать налоги.

В 1689 года королю запрещалось:

Отменять принятые парламентом законы;

Взымать налоги без согласия законодательного органа (повторили норму из Великой хартии вольностей);

Набирать армию в мирное время без специального разрешения;

Свобода выборов в парламент (прослеживаются элементы современного демократического общества);

Свобода высказываний политиков в парламенте, запрещалось преследование членов парламента за высказывания во время заседаний парламента;

Периодичность созывов парламента должна быть частой.

Роль Кабинета Министров в формировании конституционной монархии в Англии

Если анализировать весь период английской истории до середины 17 века, то мы увидим, что как такового правительства и не было, потому что вся власть принадлежала королю. В 17 веке английские монархи держали при дворе Тайные советы. Количество членов этих собраний не было статичным, название также постоянно менялось. При короле Георге, который не знал английского языка и, соответственно, не принимал участие в заседаниях Совета, возникла необходимость в избрании председательствующего.

Постепенно проходила эволюция формы Совета, который по сути превратился в Кабинет Министров, подконтрольный и подотчетный парламенту.

Заключение

В этой статье мы попытались ответить на вопрос: "Почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией?" Мы выделили основные причины преобразования системы управления. Формирование парламентской монархии в Англии как показало ее эффективность.

Мы так привыкли к названиям Великобритания или Great Britain , что не задумываемся – а почему, собственно, эта страна называет себя великой? Может быть, дело в том, что британцы надменно считают свое государство лучше всех: все страны обычные, а наша – великая? Или дело в том, что в состав Великобритании входит несколько стран – Англия, Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс, поэтому к названию прибавляется слово great ? Давайте разберемся в этом вопросе.

Great Britain — история возникновения названия

Название Great Britain именно в этой форме было впервые использовано в официальных источниках в 1474 году. Это было письмо, в котором озвучивалось предложение о браке между дочерью английского короля Эдуарда IV и сыном шотландского короля Джеймса III.

Но это название на самом деле использовалось задолго до XV века. Еще в 148 году нашей эры греческий географ Клавдий Птолемей в своем сочинении «Альмагест» называл остров «Большая Британия», противопоставляя его Ирландии – «Малой Британии». Предполагается, что он придумал их сам, так как не знал распространенных в те времена названий этих островов. И хотя позже, в другом труде «География» он уже правильно называет Великобританию Альвионом, это название потом вышло из употребления. А название «Великобритания» сохранилось и стало использоваться после римского завоевания.

В англо-саксонский период, после правления Рима на территории острова, название «Великобритания» стало забываться. Оно использовалось только как исторический термин, но в ходу, в разговорной речи не употреблялось. Один псевдоисторик того времени даже утверждал, что «Большая Британия» называется так по сравнению с областью на континенте, где обосновались кельтские переселенцы в VI веке, которую он назвал «Малой Британией».

Постепенно название стало возрождаться. После того письма XV века выражение “Great Britain ” снова прозвучало в 1604 году: король Яков I взял официальный титул «король Великобритании, Франции и Ирландии». И с тех пор оно закрепилось в языке до наших времен.

Значит, Великобритания стала Великой по историческим причинам благодаря греческому географу. Но, возможно, гордость за свою страну тоже сыграла свою роль в сохранении этого названия на протяжении многих веков.