Какие силы стоят за трампом. Кто стоит за спиной Дональда Трампа? Как Брежнев с Хонеккером

Управляет ли кто-нибудь этим миром, кроме, конечно, высших сил? Одни считают, что да. Мировая элита, капитал, в первую очередь, контролирует ситуацию в мире и в любой момент может изменить его траекторию. Другие считают, что мир слишком сложен, действует огромное число факторов. Влиять на ход событий можно лишь в небольшой степени. Победа Дональда Трампа - это неожиданный прорыв случайного человека, или так сработала система? Или победа Трампа - следствие принятых элитой решений по коррекции политического курса США, а Трамп - та фигура, которая больше подходит для этой коррекции, чем Клинтон?

Где же логика? Вопрос, терзающий аналитиков после победы Трампа. Против него - весь вашингтонский истеблишмент, против него - почти все СМИ, против него цветная Америка, да что там, против него большинство избирателей; перевес Клинтон - два миллиона голосов, это больше, чем, скажем, население Латвии. Но он победил. За него оказалась несовершенная система выборщиков. Но только ли она одна? Если так, то Трамп - либо невероятный везунчик, либо гениальнейший стратег, принципиально выигрывавший в нужных штатах. Объяснение слишком простое, хотя и очень популярное: внесистемный кандидат бросил вызов системе и победил. Такая трактовка - олицетворение американской мечты. И она так же далека от реальности, как далека от нее американская мечта.

«Разумеется, это сверх-сверх-наивность. Несистемных кандидатов на Западе нет уже лет 100-150. Это мифология. Трамп - это человек системы. Вопрос только, какой части системы», - уверен историк и публицист Андрей Фурсов.

Слишком многие, кто следил за выборами, попали в плен тонко сплетенной иллюзии. Когда в поединке сошлись два типажа - с одной стороны, мачо, грубиян и нонконформист, с другой стороны - леди, профессиональный политик и плоть от плоти правящей элиты - нам показалось, что так оно и есть. Но все это было вторично, даже деланная непредсказуемость Трампа. А вот что действительно имело значение - впервые за много лет за пост президента США соперничали представители транснациональных и национальных интересов. Десятилетиями за Белый Дом боролись глобалисты от обеих партий. Но то, что пока еще действующая американская система затачивалась под глобализм, вовсе не означает, что система была единственной. Просто нас долго убеждали, что она такая.

«Мировая верхушка неоднородна. Определенная часть мировой элиты ищет новые методы, потому что глобальные финансовые спекулянты, "банкстеры", ставленницей которых была Клинтон, они, в общем, свою задачу выполнили - за 30 лет неолиберальной контрреволюции довели мир до ручки, и теперь нужно менять ситуацию. Миграционный кризис - «Брекзит» - победа Трампа. Это определенная часть мировой элиты объясняет другой части мировой элиты, что та проигрывает, и что нужно договариваться, причем, договариваться на условиях победителей», - считает Андрей Фурсов.

«Избрание Дональда Трампа в сочетании в выходом Великобритании из Евросоюза и рассветом популистских партий на Западе - это свидетельство коллапса западной модели и либерального истеблишмента. Дестабилизация на Ближнем Востоке, разгул терроризма, конфронтация Москвы и Вашингтона - пожалуй, самая серьезная со времен Карибского кризиса - рост бедности и так далее... Мы не раз видели, как под воздействием подобных факторов страны «закукливаются», усиливаются национальные тенденции. Это реакция на глобализацию, она нравится далеко не всем, далеко не всем нравится прислуживать элитам с Уолл-Стрит, из лондонского Сити, банкирам, которые привели нас к кризису 2008 года», - говорит политолог Джон Уайт.

Это было сродни обману зрения: американские СМИ так яро убеждали всех, что кампания Клинтон идет ах как хорошо, что почти никто не замечал, как плохи на самом деле дела у Хиллари. Падения в обморок, спекуляции на тему здоровья, провалы внешней политики на посту госсекретаря, скандал с перепиской, претензии ФБР, наконец, просто слишком агрессивная риторика (в случае с Россией агрессивная до паранойи). Но главное - дурная политическая наследственность, сама мысль о том, что курс Обамы будет продолжен, играла против Клинтон.

Те, кто на самом деле творит большую политику, выводы сделали. За 10 дней до выборов американский экономист Джеффри Сакс, из топ-сотни влиятельнейших мировых лидеров, писал в газете «Бостон Глоб»: «Если наш следующий президент не выберется из ловушки дорогостоящих ближневосточных войн, одни только бюджетные расходы могут развеять все надежды на решение наших необъятных внутренних проблем. Советский Союз обанкротился из-за дорогих зарубежных авантюр (вроде Афганистана) и огромных военных расходов. Сегодня США точно так же чрезмерно вкладывают в армию и рискуют пойти по аналогичному пути».

То есть, Сакс прямым текстом говорит: продолжение существующей политики приведет США к крушению государства. Намек, кажется, более чем прозрачный.

«Я думаю, вопрос о победе Клинтон или Трампа решался прямо буквально на последних неделях. Американский проект большой демократизации уперся в пределы, которые он не может преодолеть. Он не может сломать Китай экономически и политически, он не может политически сломать Россию. Ошибка проекта глобализации, системная ошибка, что он отрицал суверенитет как таковой. Практика показала, что попытка подавить национальные амбиции ведет не к новому порядку, а к хаосу», - поясняет политолог и публицист Леонид Крутаков.

Похоже, на каком-то этапе даже те, кто изначально ставил на Хиллари, поняли: нездоровая, но очень агрессивная дама, продолжающая заведомо проигрышную политику, не подходит на роль главы государства. Обама еще доказывал - нет, это Трамп неподходящий. Но мировая элита, те люди, для кого президент США - не истина в последней инстанции, а просто высокопоставленный наемный клерк, уже переиграли и поставили на Трампа, остальное было делом техники.

«Был Ассанж, который работал постоянно, выдавая утечки с Подестой, все это конечно било. Резкий выпад ФБР, который фактически срубил Клинтон. Мало того, мы знаем, что в отличие от святой веры либералов, что американские выборы всегда проходят чисто и без проблем, мы знаем, что 20 миллионов человек предварительного голосования это, что ни говори, 20 миллионов голосов, которые можно повернуть в любую сторону. Как сделать результат - это технология», - говорит Леонид Крутаков.

«Способов, с помощью которых мировая верхушка может регулировать процесс, очень много. В чем интерес этих последних выборов в США? 90% СМИ были против Трампа, но Трамп переиграл своих оппонентов в социальных сетях и интернете. Это совершенно новая ситуация. Те люди, которые устраивали извне «арабскую весну», используя соцсети - до них не дошло, что это же может быть использовано в их собственной стране. И получилось, как в пастернаковском переводе Гамлета - «ступай, отравленная сталь, по назначенью», - говорит Андрей Фурсов.

Все это казалось бы чистой конспирологией, если бы не одно «но»: все прочие объяснения феномена Трампа, на самом деле, ничего не объясняют, а предлагают принять на веру, что случайность такого масштаба может произойти в системе, специально заточенной, чтобы не было случайностей, оставляя без внимания вопросы, а бывает ли так вообще. И почему «нонконформист» Трамп, «русофил» Трамп, победив, набирает себе такую команду - кто не русофоб, тот конъюнктурный функционер? Почему одной рукой назначая своим советником весьма радикального Стива Бэннона, другой рукой Трамп, словно в противовес, делает главой администрации старого партийца Прибуса, сверхлояльного руководству республиканцев? Почему остается открытым вопрос о госсекретаре? Это вообще-то ключевая должность, уж это имя у Трампа должно бы от зубов отскакивать, но нет; или пост главы Госдепа - до сих пор предмет торга, или сами заказчики еще не определились.

И откуда взялся Митт Ромни, всегда питавший к Трампу неприязнь? Трамп, как известно, не смеется над шутками о себе и не забывает обид - не мог же он по своей воле предложить Ромни место в команде взамен своего приятеля Рудольфа Джулиани? Наконец, почему Трамп, за всю кампанию уделивший ничтожно мало внимания энергетическим вопросам, вдруг в качестве шага номер один на посту президента анонсирует радикальное решение именно в энергетике, обещая отменить ограничения Обамы на добычу нефти и газа на шельфе и, соответственно, здорово тряхнуть биржи?

За этими поступками Трампа явно прослеживаются интересы кого-то еще. Не будем называть этих людей кукловодами - Трамп все-таки не марионетка, он просто крупный бизнесмен и знает, как делаются крупные дела. Победу не приносят на блюдечке; разумеется, пришлось в чем-то уступить. Сколько и в чем - по делам их узнаете.

«Стратегические цели США, как глобальное лидерство, они заложены во внешнеполитическую доктрину, они никуда не уходят, меняется тактика. Мы прокапываем окопы, проводим красную линию, куда вы не заходите, и наводим порядок в своем хозяйстве. Разбираемся с ЕС, разбираемся с Южной Америкой. Поэтому проект Трампа - это проект наведения порядка в собственном доме», - считает Леонид Крутаков.

Кстати, возможно, торг еще вообще не окончен. Большая политика - все-таки не казино, уже сделанную ставку можно переставлять в процессе игры, и не один раз. Это просто в порядке напоминания. Все-таки в декабре голосовать выборщикам, а на них сейчас здорово давят сторонники Клинтон. Требуют пересмотреть итоги выборов. Так что интрига остается.

Сто дней президентства Дональда Трампа можно признать неудачными. Дать такую оценку просто: в своей Геттисбергской речи будущий президент США подробно описал все свои планы на этот период. Получилось мало, за исключением тех решений, которые требовали лишь одной подписи главы государства, -например, выход из Транстихоокеанского партнерства. Не потому, что Трамп не хотел выполнять обещанное или врал избирателем. А потому что не смог. Потому что ему не дали. Инициативы Трампа буксуют в судах и в Конгрессе с республиканским большинством. На Трампа давят бюрократы, политические оппоненты, элиты, СМИ. До сих пор его проносящийся по Вашингтону кортеж прохожие встречают свистом и поднятым вверх средним пальцем. До сих пор в Конгрессе идут разборки о русских хакерах и подпольных связях людей Трампа с Кремлем. Противники ищут повода, чтобы инициировать процедуру импичмента. Администрация президента недоукомплектована, особенно специалистами второго и третьего эшелонов. Под давлением ушел в отставку советник по нацбезопасности Майкл Флинн . Теряет влияние и другая знаковая фигура - советник Стивен Бэннон . Кандидаты отказываются идти работать в Белый дом - пресса моментально подвергает их обструкции. Внешнеполитические решения Трампа отдают дурным шоу, импульсивными метаниями и усугубляются некомпетентностью аппарата.

Почему у Трампа пока не получилось? Похоже, у него так и не была разработана программа на президентский срок - он исходил лишь из предвыборных тезисов. Он недооценил уровень сопротивления системы, недоверие политических и бюрократических элит, готовность к предательству республиканских однопартийцев. Он не нанял сильных юристов, которые отстаивали бы его интересы в многочисленных судах. Он оказался не готов к стилю политической работы - в своей компании бизнесмен был единоличным лидером и принимал все решения, а в Вашингтоне необходимо договариваться. Он не смог заранее подобрать сильную команду, прежде всего в экспертном и интеллектуальном плане, которая помогла бы составить четкую программу действий.

В чем смысл концепции Make America Great Again? С одной стороны, это красивая предвыборная установка: вернуть американский капитал - финансовый, промышленный, военный, даже идеологический - на родину и за счет этого дать импульс американской экономике. Но с другой стороны, проблемы Штатов куда глубже, чем показывает официальная статистика. И перед Трампом, вероятно, стоит куда более приземленная задача: не допустить кризиса, резкого схлопывания финансовых пузырей, не вовлечь страну в новые геополитические авантюры. Это понимает президент, это понимают население и элиты. Ведь по большому счету Трамп выиграл за счет того, что задавал правильные проблемные вопросы, которые били в резонансные для американского общества точки - электоральные расхождения касались только противоречивого образа самого несистемного кандидата. А вот с ответами оказалось туго. Кроме того, для решения всех вышеперечисленных задач требуется межэлитный консенсус, консолидация

В настоящий момент фигура Дональда Трампа представляется в виде чего-то загадочного и неясного. Он появился во власти ниоткуда и не понятно как. Обычный американец. И возникает актуальный вопрос: то ли действительно в Америке работает институт демократии, то ли за новым президентом США стоят «кукловоды», которые ведут игру в своих интересах? И если такие «акулы» имеются, то кто конкретно?

Этими вопросамм также был озадачен заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. Эксперт рассказал свое видение политической ситуации и роли Дональда Трампа в большой игре.

Прежде чем ответить на главный вопрос «кто стоит за Трампом», политолог кратко поведал предысторию взаимоотношений США и России, которые во многом предопределили текущую политическую повестку. Барак Обама в своей внешней политике сделал ставку на конфронтацию с Россией. При этом экс-президент призвал к этому весь Запад. Однако победа оказалось пирровой. Америка начала терять лидерские позиции, а весь западный мир ждал появления другого игрока на мировой арене, с иными мнением. Шатров отметил, что Россия также имела амбиции на глобальное лидерство и постоянно об этом заявляла.

И как только Обама перестал втягивать Россию в «западный проект», фактически объявив войну, то все встало на свои места. Во всем мире поняли, что РФ – это не Запад. В связи с этим, экс-президенту можно сказать только спасибо за его нетерпеливость и желание скорой победы.

Но во всей этой сумятице важно понимать одно: Москва не мешала конкретно Обаме. Он всего лишь менеджер. Реальная угроза существовала для хозяев транснационального бизнеса. И они не остановятся в реализации своих интересов….

А потому не удивительно, что сейчас возникает заинтересованность в Трампе. Не менеджер ли он, нанятый «акулами транснациональных компаний»? Сегодня нам пытаются доказать, что за новым главой США никто не стоит. Он просто сумоуверенный выскочка, который смог воспользоваться хваленой демократией Америки. Обычный человек, законно пришедший к власти. Дональд Трамп имеет свое видение ситуации, выстраивает иную внешнюю политику, конфликтует с элитой США и делает все не в традиционном для Штатов духе.

Игорь Шатров полагает, что тут, как и раньше слишком много сходств. Тоже пришел обычный человек, как и ранее. А потому эксперт считает, что Дональд Трамп такой же проект транснациональных компаний, как и Барак Обама. И даже Хиллари Клинтон.

Ставка на Трампа была сделана по одной простой причине: прошлый президент, продолжая свою политику, лишил бы Америку господства. Сейчас миссия миллиардера – это расчистка грязи после прошлых администраций. Нужно заново создать картину, что США – это витрина свободного мира. Тогда ТНК вновь смогут спокойно управлять планетой.

Президент США Дональд проведет 17 июля очередной предвыборный митинг в штате Северная Каролина, где на выборах 2016 года он лишь на 3% опередил своего соперника . Во время выступления, как отмечают американские СМИ, Трамп вновь затронет тему противостояния с конгрессменами-демократами, которые обвиняют его в расизме.

Накануне в нижней палате американского конгресса, которую контролируют демократы, большинством голосов была принята резолюция, осуждающая президента США. В ее тексте заявлено, что «расистские заявления Трампа легитимировали страх и ненависть» в отношении «новых американцев», а также граждан США с другим цветом кожи.

В поддержку резолюции выступило четверо республиканцев, однако большинство однопартийцев главы Белого дома выступило против, что было отмечено Трампом. «Как замечательно было видеть, насколько едина была во время сегодняшнего голосования по поводу заявлений, которые я сделал в отношении четырех конгрессвумен от Демократической партии», — написал он в своем твиттере.

«Эскадрон» идет в атаку на Трампа

Принятие «антирасистской» резолюции произошло по инициативе четырех женщин- — Александрии Окасио-Кортес (штат Нью-Йорк), (Мичиган), Ильхан Омар (Миннесоты) и Айанны Прессли (Массачусетс), которые получили в прессе название «эскадрон».

Документ стал реакцией на заявление Трампа в твиттере от 14 июля. В нем он, обращаясь к четырем конгрессвумен, заявил, что

«выходцы из стран», которыми правят коррумпированные правительства, не должны «говорить американскому народу, как должно править их правительство». Президент США предложил оппонентам вернуться и «помочь починить» страны, из которых они приехали.

Высказывания президента США вызвали негодование либеральной прессы, которая отметила, что все четыре дамы — граждане США, и, к слову, только одна из них родилась за пределами Соединенных Штатов.

Масла в огонь подлила и советница Трампа Келлиэнн Конуэй. На просьбу журналиста разъяснить высказывание президента она сама обратилась к нему с вопросом о его национальности. А затем рассказала, что ее предки приехали в США из Ирландии. Она подчеркнула, что президент Трамп говорил лишь о странах, из которых «изначально» приехали женщины.

Однако это заявление также вызвало негодование, и, как отмечает , Келлиэнн пришлось оправдываться уже за свои слова. «Как и многие, я горжусь своей национальностью, люблю США и благодарю бога за то, что я американка», — заявила она.

Несмотря на то что американская пресса выставляет членов «эскадрона» жертвами, часть из них и сами подвергалась критике за антисемитские высказывания.

Одна из дам — 37-летняя Ильхам Омар — выступала с достаточно радикальными заявлениями в отношении Израиля. Еще одна участница «четверки» Рашида Тлаиб, американка палестинского происхождения также оказывалась в эпицентре антисемитского скандала. В январе она заявила, что страны, которые поддерживают законопроект, направленный на наказание тех, кто хочет бойкотировать Израиль, «забывают о том, какую страну представляют». Эти слова посчитали намеком на известное высказывание о «двойной лояльности», в которой противники Израиля обвиняют евреев — граждан других стран.

Как отмечает американист, политический обозреватель , заявления данных конгрессвумен — часть политической борьбы в преддверии выборов-2020.

«Они часто эпатируют публику своими заявлениями, консолидируя тем самым свою электоральную базу», — говорит «Газете.Ru» эксперт, добавляя, что, в целом, участники «квартета» не пользуются большой поддержкой избирателей, однако «их узнаваемость в СМИ» больше, чем у других кандидатов, и это многих раздражает. По словам Таратуты,

атакуя их, вольно или невольно Трамп «вбивает клин в Демократическую партию» и одновременно мобилизует свой электорат.

При этом к подобным высказываниям, которые позволит себе Трамп, в США по-разному относятся представители противоборствующих политических сил. Если для демократов они звучат как однозначно расистские, то для консерваторов это вполне понятые заявления в духе «не нравится — уезжай».

Многочисленные противники Трампа в стане демократов поспешили воспользоваться его атакой на представителей «эскадрона». Спикер нижней палаты конгресса США Нэнси Пелоси (демократ) — жесткий оппонент Трампа — обвинила американского президента в ксенофобии.

По ее мнению, президент проявляет свою нетерпимость к «прогрессивным» женщинам-демократкам, когда постоянно критикует их. Пелоси подчеркнула, что отвергает все «ксенофобские комментарии» Трампа, которые могут разделить нацию. «Вместо того чтобы нападать на членов конгресса, он должен работать с нами над гуманной миграционной политикой», — считает Пелоси.

Сам Трамп отвергает подобные обвинения, заявляя, что у него « в теле нет ни одной расистской кости». Однако среди его электората есть немало правых националистов, которые не скрывают довольно радикальных взглядов.

Вопросы миграции и положения афроамериканцев и выходцев из других стран активно поднимаются демократами. Бывший вице-президент США и потенциальный кандидат в президенты страны от Демпартии Джо дал обещание, что будет бороться с расизмом и другим неравенством на территории Соединенных Штатах. «Я обещаю вам, что если я буду избран президентом, я буду президентом, выступающим против расизма», — заявил Байден.

Нападая на Трампа, демократы активно ведут борьбу за электорат, представители которого Трампа не жалуют. В 2016 году за него проголосовали только 8% афроамериканцев. По данным Pew Research Center, на предстоящих выборах смогут проголосовать 32 млн латиноамериканцев и 30 млн афроамериканцев.

Если среди них будет высокая явка, Трамп может не досчитаться больше 10% голосов, как это произошло с республиканцами на промежуточных выборах 2018 года.

П редвыборная гонка в США – шахматная партия для тех, кто всегда остается в тени.

Пока в России готовятся к выборам в Госдуму, за океаном между кандидатами в президенты США разворачивается настоящая борьба не на жизнь, а на смерть, на фоне которой российская предвыборная гонка кажется перерывом на обед.

На театральной сцене американской предвыборной кампании два основных действующих лица - Дональд Трамп и Хиллари Клинтон – пытаются занять авансцену, перетянув на себя свет софитов и сорвав больше оваций и цветов.

И весь этот фарс выглядел бы весьма правдоподобно, если бы умный наблюдатель не понимал, что за занавесом на самом деле стоят те, кто руководит не только этой игрой, но и США в целом.

Нефть вместо крови в жилах

Слухи о том, что Соединенными Штатами Америки на самом деле руководят самые влиятельные семейства, давно стали для людей во всем мире истиной и об этом уже даже никто не спорит. Президент США, увы, далеко не первое лицо государства, а лишь маска, за которой скрываются те, кто предпочитает оставаться в тени и руководить страной из удобного кожаного кресла.

Предвыборные обещания кандидатов в президенты тоже не воспринимают всерьез, особенно насчет дружбы с Россией – все равно после восхождения на американский престол они будут делать то, что им велят сверху, а вся их предвыборная программа будет отправлена в ящик стола «Резолют», который уже много лет служит обитателям Овального кабинета.

Так, конечно, было не всегда, Америка знала и более самодостаточных президентов, таких, как Джордж Вашингтон и Бенджамин Франклин . Но все это канула в лету, когда главной верой для страны стал капитализм, а мерой успеха - доллар.

Фамилия Рокфеллер и богатство стали синонимами. И не только в США, но и во всем мире. И если бы это семейство жило в античности, то знаменитое выражение «богат, как Крез» звучало бы - «богат, как Рокфеллер». И потягаться в этом звании с американской семьей, сколотившей состояние на добыче нефти, мог бы только европейский клан банкиров – Ротшильдов.

По данным на 1917 год личное состояние Джона Рокфеллера оценивалось в 1,2 миллиарда долларов, что на тот момент составляло 2,5% от ВВП Соединенных Штатов. Чтобы понимать всю состоятельность американца, необходимо перевести эту сумму на нынешний курс, который в сегодняшнем эквиваленте составил бы примерно 150 миллиардов долларов. И согласно спискам Forbes, еще никому не удалось его переплюнуть.

Когда после Второй мировой войны в США был составлен список самых состоятельных американцев, в него вошел 21 член семьи Рокфеллеров. Имущество каждого тогда оценивалось в 3 миллиарда долларов, с 17 миллионами годового подоходного налога.

Несмотря на это, исследователи истории богатства данной американской семьи уже давно подчеркнули, что круглые суммы не отражают весь объем политического и экономического влияния, которое оказывает семья Рокфеллеров и подконтрольные ей предприятия на экономику США и всего капиталистического мира, а также на вектор их политики.

Мир как плантация Рокфеллеров

Те, кто правят мировой экономикой, правят всем балом. А значит, не только управляют настоящим, но и могут предсказать будущее. Поэтому не удивительно, что когда Рокфеллерам стало тесно среди своих нефтяных и золотых запасов, они взяли в свои руки и бразды американской политики.

Фердинанд Ландберг в книге «Богачи и сверхбогачи», цитируя одного из генеральных директоров главной нефтяной компании Рокфеллеров «Стандард ойл», так рассказывает об уровне деловых контактов Дэвида Рокфеллера:

«Сколько раз я посещал Дэвида в поместье Покантико, у него всегда был кто-нибудь из премьер-министров, королей или императоров, которые мешали мне попасть к Дэвиду. Он то и дело совещался с высшими руководителями иностранных государств и разными политиками, независимо от их партийной принадлежности, направлявшими американскую политику. Это уже мир не просто высшего бизнеса, а сверхбизнеса, где исчезает водораздел между практически имеющим власть правительством и верхушкой деловых кругов».

Тот факт, что никто из представителей семейства так ни разу и не стал президентом США, вовсе не означает, что они не обладали должной властью. Например, Нельсон Рокфеллер являлся членом Республиканской партии и был государственным секретарем при президентах Рузвельте и Трумэне , а при Эйзенхауэре стал заместителем министра и специальным помощником по внешнеполитическим вопросам. А президент Джеральд Форд и вовсе сделал его вторым за всю историю США вице-президентом, согласно 25 поправке в конституции.

Но Нельсон Рокфеллер скорее стал исключением из правил, этаким политическим экстравертом. В основном же те, в чьих жилах течет рокфеллеровская кровь, а не вода, привыкли действовать тайно и управлять миром американской политики из-за кулис.

Каменотесы американской политики

Над загадкой и историей масонов человечество бьет голову не меньше, чем над вопросами о зарождении жизни и поисками Священного Грааля. Впрочем, история зарождения данного братства или Ремесла интересует и самих масонов, любящих плести тайны и заговоры.

Само слово «масонство» давно обросло слухами и легендами, и в данном случае сложно пролить свет на истину, если не состоишь в этом клубе влиятельных джентльменов. Да и не была бы вся эта история так интересна, не будь она покрыта столько плотной завесой тайны.

Но что абсолютно точно на сегодняшний день удается о них заключить, так это то, что рыцари масонского стола вершат судьбы не только американской, но и всей мировой политики. А всех их объединяют непомерные богатства, власть и тайна за семью печатями.

Попасть в ряды масонов можно с тем же успехом, что и в спецслужбы. То есть – исключительно по приглашению. Только в данном случае потенциальный член элитного клуба должен обладать круглой суммой в банке, живым умом и легкой жаждой владеть миром, ну или его спасти.

Тесные ряды этого братства вольных каменщиков (так они изначально себя называли) украшали такие знаменитые люди, как Моцарт , Бах , Артур Конан Дойл , Оскар Уайльд , Джонатан Свифт , Редьярд Киплинг , Вольтер , а также именитые мужи Америки - президенты Джордж Вашингтон , Бенджамин Франклин , Пол Ревир и Франклин Рузвельт . Не обошлось тут и без семьи Рокфеллеров, которые по сей день составляют элиту, как самой Америки, так и тайных «каменотесов».

И хотя сами масоны утверждают, что главное для них - это поиск истины, исследователи утверждают, что масонство - составная часть некой мощной силы, имеющей целью установления в мире единого правительства, путем теорий заговоров и эзотерических практик.

Тем временем масонство все глубже проникает во все сферы жизни: от искусства - до вершин политической власти. И даже мысль о том, что их главный символ - пирамида со всевидящим оком, уютно расположившаяся на обороте долларовой купюры и покоящаяся в портмоне практически каждого работающего человека, уже будоражит кровь.

Вокруг тайных собраний масонских лож плетутся легенды краше древнегреческих, и как развлекает себя истеблишмент остается только гадать. Однако то, что великие умы собираются вместе с самого момента основания, чтобы вершить судьбы людей, которым не постигнуть того уровня богатств и знаний, которыми они обладают, - далеко не секрет.

Не стоит исключать и ту мысль, что нынешний кандидат в президенты США Дональд Трамп также является членом американской ложи. Богат? Да. Влиятелен? Да. Республиканец? Да. Выходит, покровители и соратники у него, что надо, и в связи с этим его шансы на победу только растут.

Что же касается миссис Клинтон - так ее, скорее всего, в масоны не позвали. И в случае победы, которая теперь кажется все сомнительней, ей придется исполнять приказы все тех же людей, что продвигали ее главного соперника.

Не хочется прибегать к клише, но, выходит, что нынешние кандидаты в президенты США лишь марионетки в руках действительно серьезных людей, а именно - коалиции людей. И побеждает в данном случае тот, у кого влиятельней покровитель.

Оправдается данная теория или нет, станет ясно после голосования, которое пройдет во всех Штатах Америки 8 ноября.